มีคนคนหนึ่ง — หรือกลุ่มคน — ที่สร้างหนึ่งในสิ่งประดิษฐ์ที่มีค่าที่สุดของศตวรรษ ถือครองทรัพย์สินระดับหลายหมื่นล้าน และหายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยมากว่าสิบห้าปี ไม่มีใครรู้ว่าเขาเป็นใคร นี่ไม่ใช่ทฤษฎีสมคบคิด แต่เป็นสภาพความรู้ที่ปราศจากอารมณ์: ณ กรกฎาคม 2026 ตัวตนของซาโตชิ นากาโมโตะ ยังไม่ได้รับการคลี่คลายอย่างเป็นทางการ

บทความนี้แยกสิ่งที่พิสูจน์ได้ออกจากสิ่งที่เป็นตำนาน และมันยึดกฎข้อหนึ่งที่ผมถือว่าสำคัญที่สุดในเรื่องทั้งหมดนี้: ผมไม่เรียกใครว่า „ซาโตชิ“ ใครก็ตามที่ปรากฏในฐานะผู้ต้องสงสัย จะปรากฏพร้อมกับคำปฏิเสธของตัวเองหรือคำวินิจฉัยของศาลกำกับไว้เท่านั้น เหตุผล — สำหรับเรื่องนั้น มีชื่อหนึ่งรออยู่ข้างล่างที่แสดงให้เห็นชัดว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณไม่ทำเช่นนั้น

ซาโตชิแก้ปัญหาอะไรกันแน่

ก่อนจะพูดถึงตัวบุคคล ขอพูดสั้นๆ ถึงตัวเรื่องเสียก่อน — ไม่อย่างนั้นทุกอย่างที่ตามมาก็เป็นแค่การซุบซิบที่ไร้แก่นสาร จนถึงปี 2008 เงินดิจิทัลมีปัญหาหลักที่ยังแก้ไม่ได้อยู่ข้อหนึ่ง: ไฟล์สามารถคัดลอกได้ ใครก็ตามที่ส่งเหรียญดิจิทัลอาจใช้เหรียญเดียวกันซ้ำสองครั้ง วิธีแก้เดียวที่รู้จักคือการมีตัวกลางส่วนกลาง — ธนาคาร เซิร์ฟเวอร์ — คอยจดบัญชี และนั่นคือสิ่งที่ซาโตชิต้องการกำจัดออกไป

เอกสารไวต์เปเปอร์ของบิตคอยน์ ลงวันที่ 31 ตุลาคม 2008 อธิบายว่ามันทำงานได้อย่างไรโดยไม่ต้องมีคนกลาง: ทุกธุรกรรมอยู่ในสายโซ่ของบล็อกที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และใครก็ตามที่จะต่อบล็อกได้ต้องพิสูจน์การทำงานด้วยการคำนวณ (Proof of Work) การจะโกงได้ คุณต้องมีพลังประมวลผลมากกว่าเครือข่ายที่เหลือทั้งหมดรวมกัน เพิ่มเพดานตายตัวที่ 21 ล้านเหรียญ ปล่อยออกมาตามตารางที่ลดหลั่นลง ไม่ใช่ความไว้วางใจในสถาบัน แต่เป็นความไว้วางใจในคณิตศาสตร์และแรงจูงใจ

ซาโตชิประดิษฐ์สิ่งเหล่านี้ขึ้นมาใหม่โดยลำพังเพียงเล็กน้อย — ความอัจฉริยะอยู่ที่การผสมผสาน ชิ้นส่วนต่างๆ มีอยู่แล้ว: Hashcash (งานคำนวณเพื่อป้องกันสแปม), b-money และ bit gold (แบบร่างของเงินแบบกระจายศูนย์), RPOW (การพิสูจน์งานที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้) จำบรรพบุรุษเหล่านี้ไว้ — ผู้สร้างพวกมันจะกลับมาปรากฏอีกครั้งในภายหลัง ในบทบาทที่ละเอียดอ่อนกว่า เอกสารไวต์เปเปอร์กลายเป็นบล็อกแรกได้อย่างไร มีเล่าอย่างละเอียดใน บทความเกี่ยวกับบล็อกเจเนซิส

ไทม์ไลน์ที่มีหลักฐาน

สิ่งที่ซาโตชิทำนั้นมีบันทึกถึงระดับวัน และบางส่วนถึงระดับวินาที — ต่างจากตัวบุคคล

  • 18 สิงหาคม 2008: โดเมน bitcoin.org ถูกจดทะเบียนผ่านผู้รับจดทะเบียนแบบนิรนาม สองเดือนครึ่งก่อนเอกสารไวต์เปเปอร์
  • 31 ตุลาคม 2008, 18:10 UTC: จากที่อยู่ satoshi@vistomail.com „Satoshi Nakamoto“ โพสต์ „Bitcoin P2P e-cash paper“ ลงใน เมลลิงลิสต์ Cryptography และแนบลิงก์เอกสาร
  • 3 มกราคม 2009, 18:15:05 UTC: บล็อกเจเนซิสถูกสร้างขึ้น สลักอยู่ในข้อมูลดิบของมันแบบคำต่อคำคือพาดหัวข่าวของ The Times ในวันนั้น: „The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.“ ในทางเทคนิคนี่คือการประทับเวลาที่ปลอมแปลงไม่ได้ — บล็อกนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นก่อนหน้านั้นได้ การที่มันเป็นความเห็นต่อการอุ้มธนาคารด้วยนั้นเป็นการตีความที่ชัดเจน แต่ก็เป็นการตีความ ไม่ใช่หลักฐานที่ซาโตชิระบุไว้
  • 8/9 มกราคม 2009: ซาโตชิประกาศซอฟต์แวร์ตัวแรก (Bitcoin v0.1) นักพัฒนา Hal Finney (เสียชีวิตเมื่อ 28 สิงหาคม 2014) เป็นหนึ่งในผู้ใช้กลุ่มแรกตามคำบอกเล่าของเขาเอง; หลักฐานที่ระบุวันได้ของเขาคือทวีต „Running bitcoin“ เมื่อ 10/11 มกราคม
  • 12 มกราคม 2009, 03:30 UTC: การโอนจากคนสู่คนครั้งแรก 10 BTC จากซาโตชิถึง Hal Finney บันทึกไว้ในบล็อก 170 — เป็นการทดสอบการทำงาน เป็นธุรกรรมเดียวในบล็อกนั้น
  • ธันวาคม 2010: ซาโตชิถอนตัว เมื่อ 12 ธันวาคม 2010 คือ โพสต์ในฟอรัมสาธารณะครั้งสุดท้าย ของเขา (บันทึกทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อจำกัด DoS) ไม่กี่วันต่อมาเขาส่งมอบการนำโครงการให้แก่นักพัฒนา Gavin Andresen
  • เมษายน 2011: สัญญาณชีวิตส่วนตัวครั้งสุดท้าย ถึง Mike Hearn ซาโตชิเขียนเมื่อ 23 เมษายน: „I’ve moved on to other things. It’s in good hands with Gavin and everyone.“ ถึง Gavin Andresen เมื่อ 26 เมษายน ประโยคที่ยังก้องอยู่จนวันนี้: „I wish you wouldn’t keep talking about me as a mysterious shadowy figure.“

หลังจากนั้น: ความเงียบ ตลอดกว่าสิบห้าปี ไม่มีคำแถลงที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปอีก มีข้อแยกแยะข้อหนึ่งที่มักถูกทำให้พร่าเลือนซึ่งสำคัญตรงนี้: โพสต์ สาธารณะครั้งสุดท้าย คือธันวาคม 2010 ส่วนอีเมล ส่วนตัวครั้งสุดท้าย คือเมษายน 2011 — ไม่ใช่ทุกอย่าง „สักช่วงหนึ่งในปี 2011“

กองสมบัติที่ (เกือบ) ไม่เคยถูกเคลื่อนย้าย

ตั้งแต่ปี 2013 เป็นต้นมา นักวิจัยด้านความปลอดภัย Sergio Lerner สังเกตเห็นรูปแบบหนึ่งในบล็อกยุคแรกสุด: นักขุดคนเดียวทิ้งลายเซ็นเฉพาะตัวไว้ในข้อมูล (รูปแบบที่เรียกว่า „Patoshi“) รูปแบบนี้สันนิษฐานว่าเป็นของซาโตชิ — เป็นไปได้ แต่แม้กระทั่งเรื่องนั้นก็เป็นข้อสันนิษฐาน ไม่ใช่หลักฐาน รูปแบบนี้ตัดหายไปอย่างฉับพลันใน พฤษภาคม 2010 ราวบล็อก 54,000 ก่อนที่ซาโตชิจะเงียบไปในที่สาธารณะไม่นาน

นั่นเป็นกี่เหรียญ สรุปแล้วเป็น การถกเถียง ไม่ใช่การวัด — และทุกตัวเลขมีเจ้าของ BitMEX Research ในปี 2018 ได้ประมาณการหลักที่ราว 740,000 BTC และเห็นว่า 600,000 ถึง 700,000 น่าจะสมจริงกว่า; Lerner และบริการ Whale Alert ให้ตัวเลขใกล้ 1.0 ถึง 1.1 ล้าน ดังนั้นช่วงที่ซื่อตรงของการถกเถียงในหมู่ผู้เชี่ยวชาญคือ ราว 600,000 ถึง 1.1 ล้าน BTC ทั้งหมดเป็นการประมาณจากการจดจำรูปแบบ — ไม่ใช่ยอดคงเหลือที่คุณจะอ่านได้จากที่ไหน

เหรียญเหล่านี้นอนนิ่งไม่ถูกแตะต้องมากว่าสิบห้าปี มีข้อความซื่อสัตย์ข้อหนึ่งควรอยู่ข้างๆ นั้น: „ไม่เคยเคลื่อนย้าย“ ใช้ได้กับรูปแบบ Patoshi ในความหมายแคบ ธุรกรรมแรกสุดของทั้งหมด — 10 BTC ถึง Hal Finney — มาจากเหรียญที่ขุดในยุคแรกจริง มวลก้อนใหญ่ที่นอนนิ่งยังคงอยู่กับที่; เหรียญยุคแรกไม่กี่เหรียญได้เคลื่อนย้ายไป

มันมีค่าเท่าไร? ตรงนี้เริ่มลื่นไถล ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผมถึงพูดพร้อมวันที่: เมื่อ 24 กรกฎาคม 2026 บิตคอยน์อยู่ที่ราว 65,000 ดอลลาร์ ตามข้อมูลของ Fortune (ภาพรวมระหว่างวัน — วันเดียวกันมันร่วงลงมาราว 64,300) สำหรับปริมาณที่ประมาณไว้ นั่นคิดออกมาได้ราว 63 ถึง 72 พันล้านดอลลาร์ บนกระดาษ ว่าจะมีใครเข้าถึงมันได้จริงหรือไม่นั้นยังไม่แน่ — กุญแจอาจสูญหาย เจ้าของอาจเสียชีวิตไปแล้ว ตัวเลข „ทรัพย์สมบัติ“ ที่ไม่มีวันที่กำกับนั้นไร้ค่าในตลาดนี้; ใครถือครอง เท่าไร ในวันนี้อยู่บนเชน แต่ไม่บอกว่าใครยืนอยู่เบื้องหลัง

ร่องรอย — และสิ่งที่มันไม่เปิดเผย

ซาโตชิเป็นใครสามารถจำกัดวงลงได้บ้างจากสิ่งที่เขาเขียน ไม่ใช่ชี้ชัด — จำกัดวง

ภาษา ซาโตชิเขียนภาษาอังกฤษแบบบริติช: „favour“ และ „colour“ ทั้งในไวต์เปเปอร์และในฟอรัม ที่มีชื่อเสียงคือประโยคจากเดือนกรกฎาคม 2010: „Writing a description for this thing for general audiences is bloody hard.“ — „bloody“ เป็นคำเน้นย้ำที่บริติชมาก นักวิเคราะห์บล็อกคนหนึ่งนับรูปแบบการสะกดได้กว่าร้อยแบบ และพบว่ามันปนเปกันทั้งรูปแบบอเมริกันและบริติช; ภาพจึงไม่ได้สะอาดหมดจด

เวลาของวัน นักพัฒนา Stefan Thomas — ในที่นี้เป็นนักวิเคราะห์ ไม่ใช่ผู้ต้องสงสัย — พล็อตการประทับเวลากว่า 500 ครั้งจากโพสต์ในฟอรัมของซาโตชิ และพบช่องว่างที่สะดุดตาระหว่างราว 5 ถึง 11 นาฬิกา GMT ซึ่งตรงกับช่วงบ่ายและหัวค่ำในญี่ปุ่น — พอดีกับเวลาที่คนที่อาศัยในญี่ปุ่นน่าจะ ตื่น อยู่ นั่นเป็นเหตุผลที่ค้านญี่ปุ่น ส่วนมันชี้ ไปทาง ไหนนั้น นักวิเคราะห์ยังถกเถียงกันอยู่จนวันนี้ (ชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ? ลอนดอน?); จากการประทับเวลาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถระบุสถานที่ได้แน่นอน

ข้อมูลที่ระบุด้วยตนเอง ในโปรไฟล์ของ P2P Foundation „Satoshi Nakamoto“ ระบุวันเกิดเป็น 5 เมษายน 1975 และสถานที่เป็นญี่ปุ่น — ทั้งสองอย่างถูกมองอย่างกว้างขวางว่าชวนให้เข้าใจผิด (ภาษาอังกฤษระดับเจ้าของภาษา ไม่มีข้อความภาษาญี่ปุ่นแม้แต่ชิ้นเดียว รูปแบบการนอน)

ข้อควรระวังสองข้อที่คุณต้องคำนึงถึง ไม่อย่างนั้นร่องรอยเหล่านี้จะดูหนักแน่นกว่าที่เป็นจริง ข้อแรก: ทุกสัญญาณอาจเป็น การชี้นำให้หลงทางโดยเจตนา — คนที่ซ่อนตัวอย่างแนบเนียนขนาดนี้อาจโปรยร่องรอยเท็จโดยตั้งใจ ข้อสอง: ไม่ใช่ทุกข้อความที่ถูกอ้างว่าเป็นของซาโตชิจะเป็นของแท้อย่างไม่ต้องสงสัย (อีเมลบางฉบับที่โผล่มาภายหลังยังเป็นที่โต้แย้ง) และสำคัญที่สุด: ไม่มีการระบุตัวตนที่ได้รับการยอมรับและมีความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ — ไม่ว่าจากภาษา ไม่ว่าจากเหรียญ ไม่จากอะไรเลย

ชื่อต่างๆ — และเหตุผลที่ผมระมัดระวัง

ทีนี้มาถึงผู้ต้องสงสัย และก่อนอื่นคือเหตุผลของความระมัดระวัง ในชื่อเดียว: Dorian Nakamoto

ในเดือนมีนาคม 2014 Newsweek ตีพิมพ์เรื่องหน้าปกที่ระบุว่าวิศวกรชาวแคลิฟอร์เนียชื่อ Dorian Prentice Satoshi Nakamoto คือผู้สร้างบิตคอยน์ มันคือการระบุตัวผิดที่ก่อความเสียหายจริง: นักข่าวไปปิดล้อมบ้านของชายที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรด้วยเลย เขาปฏิเสธอย่างชัดถ้อยชัดคำ — „I did not create, invent or otherwise work on Bitcoin“ — และให้ทนายแถลงว่าเขาโต้แย้งรายงานนั้นอย่างสิ้นเชิง ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียว ชุมชนคริปโตระดมเงินได้ราว 49 BTC ให้เขา Newsweek ยังคงยืนยันเรื่องราวของตน กรณีนี้แหละคือเหตุผลว่าทำไมข้างล่างนี้ผมจึงระบุชื่อแต่ละคนพร้อมคำปฏิเสธของเขาเท่านั้น — การกล่าวหาผิดตัวในเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องเล็ก

Craig Wright เป็นกรณีเดียวที่ได้ข้อยุติในชั้นศาล — และด้วยเหตุนั้นจึงเป็นกรณีเดียวที่ผมเขียนได้มากกว่าข่าวลือ ตั้งแต่ปี 2016 Wright อ้างต่อสาธารณะว่าตนเป็นซาโตชิ ในคดี COPA v Wright ศาลสูง (High Court) ของอังกฤษและเวลส์วินิจฉัยในปี 2024 ว่า: Wright ไม่ใช่ซาโตชิ ศาลพบว่า — นี่คือคำวินิจฉัยของศาล ไม่ใช่ของผม — Wright ได้ปลอมแปลงหลักฐาน „on a grand scale“ และโกหกต่อศาล „extensively and repeatedly“ ตามมาด้วยคำสั่งห้ามฟ้องทั่วโลก การส่งเรื่องให้พนักงานอัยการพิจารณา คำวินิจฉัยฐานละเมิดอำนาจศาลในเดือนธันวาคม 2024 (จำคุกสิบสองเดือน รอลงอาญา) และในเดือนพฤษภาคม 2025 คำสั่งที่ห้าม Wright ยื่นฟ้องในอนาคตเป็นวงกว้าง — ศาลใช้คำว่า „legal terrorism“ Wright ยังคงโต้แย้งทั้งหมดนั้นและยืนกรานต่อสาธารณะว่าตนคือซาโตชิ; ความดื้อดึงนั้นเองที่นำไปสู่การถูกตัดสินฐานละเมิดอำนาจศาล สิ่งที่สำคัญยังคงเป็น: มีเพียงด้านลบเท่านั้นที่ได้รับการยืนยัน — ว่าเขา ไม่ใช่ ส่วนว่าใครคือ ยังไม่มีศาลใดชี้ขาด

ชื่ออื่นทั้งหมดเป็นการคาดเดา — และได้คำปฏิเสธของตนอยู่ในประโยคเดียวกัน:

  • Hal Finney ผู้รับธุรกรรมแรก ถูกสงสัยเพราะบังเอิญอาศัยอยู่ในเมืองเล็กๆ เดียวกันกับ Dorian Nakamoto ในช่วงที่ยังมีชีวิตเขาปฏิเสธว่า: „I’m flattered but I deny categorically these allegations.“ เขาเสียชีวิตในปี 2014
  • Nick Szabo ผู้เขียน bit gold ถูกเอ่ยชื่อครั้งแล้วครั้งเล่าเพราะแนวคิดของเขาใกล้เคียงกัน — และปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าตนไม่ใช่ซาโตชิ
  • Peter Todd ถูกชี้นำในปี 2024 โดยสารคดีของ HBO เรื่อง „Money Electric“ บนพื้นฐานของหลักฐานแวดล้อม โดยไม่มีข้อพิสูจน์ Todd ปฏิเสธ („For the record, I’m not Satoshi“) และเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าไร้ความรับผิดชอบเพราะทำให้เขาตกอยู่ในอันตราย Adam Back ที่ถูกเอ่ยถึงในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน ก็ปฏิเสธเช่นกัน
  • Adam Back อีกครั้ง ล่าสุดกว่านั้น: ในเดือนเมษายน 2026 การสืบสวนของ New York Times (John Carreyrou) ระบุว่าเขาคือผู้ต้องสงสัยที่ „most likely“ โดยอาศัยรูปแบบทางภาษา Back คัดค้านต่อสาธารณะในวันเดียวกัน („i’m not satoshi“) ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าหลักฐานยังไม่ชี้ขาด; ความมั่นใจ „99.5%“ ที่แพร่สะพัดกันไม่สามารถพิสูจน์ยืนยันได้ ดังนั้น: เป็นสมมติฐานที่ถูกปฏิเสธโดยบุคคลที่ถูกระบุชื่อ — ไม่มากไปกว่านั้น

รูปแบบนี้เหมือนกันเสมอ: จุดเกาะเกี่ยว สมมติฐาน คำปฏิเสธ ไม่มีข้อพิสูจน์ ไม่มีผู้ต้องสงสัยคนใดได้รับการยืนยัน สิ่งที่ได้รับการยืนยันจนถึงวันนี้ เหนือสิ่งอื่นใด คือว่าซาโตชิ ไม่ใช่ ใคร

เหตุใดการหายตัวไปจึงเป็นสิ่งที่สำคัญจริงๆ

คุณจะอ่านการถอนตัวของซาโตชิว่าเป็นปริศนาโรแมนติกก็ได้ ผมอ่านมันว่าเป็นการตัดสินใจเชิงออกแบบที่อาจส่งผลกระทบมากที่สุดในระบบทั้งหมด เครือข่ายที่ตั้งใจให้ทำงานโดยไม่มีตัวกลางส่วนกลางย่อมมีจุดอ่อนที่ชัดเจนอยู่จุดหนึ่ง: ผู้ก่อตั้งของมัน ตราบใดที่คนคนหนึ่งเป็นตัวแทนของโครงการ ก็ยังมีคนให้กดดัน ซื้อ หรือจับกุมได้ ซาโตชิกำจัดจุดนั้นด้วยการหายตัวไป — และเหรียญที่นอนนิ่งคือสัญญาณที่หนักแน่นที่สุดของสิ่งนี้: คนที่ไม่เคยขายย่อมไม่มีผลประโยชน์ที่จะต้องบังคับให้เป็นไปตามใจ

มันไม่ได้ปราศจากจุดศูนย์กลางเสียทีเดียวนะ: ในตอนแรกซาโตชิควบคุม „alert key“ ที่สามารถส่งคำเตือนไปยังทั้งเครือข่ายได้ — เป็นคานงัดจริง เขาส่งต่อมันให้ Andresen และระบบแจ้งเตือนนั้นถูกปลดระวางโดยเจตนาในภายหลัง นั่นก็เข้ากับภาพนี้เช่นกัน: เศษของส่วนกลางที่ถูกรื้อถอนอย่างเป็นระเบียบ

รากฐานทางความคิดพร้อมมานานแล้ว บทความของ Nick Szabo เรื่อง „Trusted Third Parties Are Security Holes“ — บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้คือช่องโหว่ด้านความปลอดภัย — เป็นตัวแทนของแนวคิดที่บิตคอยน์นำไปทำจริงในทางเทคนิค โดยไม่ขึ้นกับคำถามว่าซาโตชิเป็นใครเลย และสำหรับเหตุผลว่าทำไมเหรียญจึงนอนนิ่ง มีคำอธิบายอยู่สามข้อพอดี ไม่มีข้อใดพิสูจน์ได้: กุญแจสูญหาย เจ้าของเสียชีวิต หรือการตัดสินใจโดยเจตนาที่จะไม่แตะต้องมันเลย ทุกคนเลือกข้อที่ตัวเองชอบได้ — แต่ไม่มีใครรู้ได้

ควรจะเปิดเผยตัวตนของซาโตชิหรือไม่นั้น เป็นสิ่งที่วงการเห็นไม่ตรงกัน; น้ำเสียงส่วนใหญ่คือปล่อยความลับไว้อย่างนั้น ผมเป็นหนึ่งในคนที่จะปล่อยมันไว้ ไม่ใช่เพราะความลึกลับ แต่ด้วยเหตุผลเชิงปฏิบัติ: สิ่งที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นกับสิ่งประดิษฐ์นี้ได้ก็คือการที่ผู้สร้างของมันเลิกมีความสำคัญ ความสงบที่จะอยู่กับความไม่แน่นอนโดยไม่เติมมันด้วยเรื่องเล่า อนึ่ง เป็นสิ่งเดียวกันกับที่แก่นเรื่อง „ผู้รอดชีวิต“ ของ Crypto Collection เป็นตัวแทน — ไม่ใช่คำสัญญา แต่เป็นท่าที

แหล่งอ้างอิงและข้อจำกัด

ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้อาศัยแหล่งข้อมูลปฐมภูมิเท่าที่เป็นไปได้: ไวต์เปเปอร์ของบิตคอยน์ คลังเมลลิงลิสต์ของ metzdowd ข้อมูลดิบของบล็อกเจเนซิส คำบอกเล่าของ Hal Finney เอง „Bitcoin and me“ สิ่งพิมพ์ของ Gavin Andresen อีเมลฉบับสุดท้ายที่ Mike Hearn เผยแพร่ คำพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษรในคดี COPA v Wright การประมาณการการถือครอง (Patoshi) มาจากงานวิจัยของ Sergio Lerner และการคำนวณโต้แย้งของ BitMEX Research — ทั้งสองเป็นเจ้าของตัวเลขของตนเอง และผมนำเสนอมันในฐานะการประมาณการ ไม่ใช่การวัด รายงานข่าว (New York Times, HBO, Newsweek) ถูกระบุไว้เช่นนั้น

และข้อจำกัด กล่าวอย่างตรงไปตรงมา: คลังข้อความที่การวิเคราะห์ภาษาและเวลาอาศัยอยู่นั้นไม่ได้รับการยืนยันความแท้อย่างครบถ้วน ตัวเลขการถือครองเป็นการประมาณการ ไม่ใช่ยอดคงเหลือ และสมการ „Patoshi = Satoshi“ เองก็เป็นข้อสันนิษฐาน ทุกตัวเลขที่เป็นดอลลาร์เป็นภาพรวม ณ วันที่ระบุ สิ่งที่ได้รับการยืนยันในชั้นศาลจนถึงตอนนี้มีเพียงว่าซาโตชิ ไม่ใช่ ใคร และทุกคนที่ยังมีชีวิตซึ่งปรากฏในข้อความนี้ต่างมีคำปฏิเสธของตนเองกำกับ — เพราะกรณีของดอเรียนแสดงให้เห็นว่าการกล่าวหาอย่างรีบร้อนก่อผลอะไร

มีคำถาม หรือพบข้อผิดพลาด? เขียนถึงผม