בלוק הבראשית — מה כתוב בבלוק 0

כמעט כולם בסצנה מכירים את הציטוט. מעטים מאוד בדקו אי־פעם היכן הוא בעצם נמצא.

ב־3 בינואר 2009, בשעה ⁦18:15:05 UTC⁩, נוצר הבלוק הראשון של בלוקצ’יין הביטקוין. בלוק 0. גודלו 285 בייטים — קטן מהפסקה הזאת כקובץ — והוא מכיל בדיוק עסקה אחת. בתוך העסקה הזאת טמון משפט מתוך עיתון. הוא עומד שם עד היום, והוא יעמוד שם כל עוד ביטקוין קיים.

זהו מבט אל תוך 285 הבייטים האלה: מה כתוב שם, מה מזה ניתן להוכחה — והיכן מתחילות האגדות. כל מה שאני טוען, אתם יכולים לבדוק בעצמכם; הקישורים מובילים ישירות לאקספלורר־בלוקים ואל קוד המקור.

תמונת המחשה, נוצרה בבינה מלאכותית.

מהו בלוק 0

בלוק ביטקוין מורכב מכותרת (header) של 80 בייטים ומהעסקאות שבתוכו. לבלוק 0 יש בדיוק אחת: עסקת הקוינבייס (coinbase) — העסקה שבה הכורה מזכה את עצמו בתגמול — ⁦50 BTC⁩ באותם ימים.

הנתונים המרכזיים, כולם חקוקים בשרשרת ללא אפשרות שינוי:

שתיים מהשורות האלה שוות מבט שני. את חותמת הזמן קבע סאטושי בעצמו — זו אינה שעה שנמדדה באופן בלתי תלוי; למה זה חשוב — יתברר מיד, בחלק על המסר. ושורש המרקל זהה למזהה של העסקה היחידה. זה לא צירוף מקרים ולא מקרה חריג, אלא נובע ישירות מההגדרה: שורש המרקל מכנס את כל מזהי העסקאות של בלוק לערך אחד. כשיש בדיוק עסקה אחת, הוא הוא המזהה הזה.

אותם ערכים עומדים עד היום כקבועים בקוד המקור של ⁦Bitcoin Core⁩ — כל נוד בעולם בודק בעת ההפעלה שבלוק 0 שלו הוא בדיוק הבלוק הזה. השרשרת והקוד הם כאן שני מקורות בלתי תלויים שמאשרים זה את זה.

המסר

בעסקת הקוינבייס מותר לכורים למלא כמה בייטים כרצונם. סאטושי ניצל אותם ל־69 תווי ⁦ASCII⁩:

“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”

זו הכותרת הראשית של הטיימס מאותו יום בדיוק. הכתבה שמאחוריה — מאת פרנסיס אליוט וגארי דנקן — דיווחה ששר האוצר הבריטי אליסטר דרלינג נאלץ, לנוכח מחנק האשראי המחריף, לשקול חבילת חילוץ שנייה לבנקים, חודשים ספורים בלבד אחרי הראשונה. וזה אכן קרה: ב־19 בינואר 2009 הודיעה ממשלת בריטניה על החבילה השנייה. שישה־עשר יום אחרי בלוק הבראשית.

השורה ממלאת שני תפקידים, וכדאי להפריד ביניהם.

המוכח: זו הוכחת חותמת זמן. איש לא יכול היה להכיר את שער העיתון של ה־3 בינואר לפני ה־3 בינואר — ולכן הבלוק לא יכול היה להיווצר מוקדם יותר. זה שולל את האפשרות שסאטושי כרה בלוקים מראש בסתר. אותו עיקרון כמו תצלום עם עיתון היום. דקוּת שלעיתים קרובות הולכת לאיבוד: ההוכחה היא רק חסם תחתון. את כוח ההוכחה נושאת הכותרת הראשית, לא חותמת הזמן שבכותרת הבלוק — את זו סאטושי יכול היה לקבוע כרצונו.

הפרשני: דווקא כותרת על חילוץ בנקים, במסמך הייסוד של מערכת כספית ללא רשות מרכזית — כמעט כולם קוראים את זה כאמירה פוליטית. כנראה בצדק. אבל יושר הוא יושר: סאטושי מעולם לא הסביר את בחירת הכותרת. המסר הוא פרשנות מתבקשת, לא עובדה מתועדת. אני כותב את זה בצורה כה מפורשת, כי בסצנה “כנראה” הופך בקלות ל”בטוח”.

אגב: בלוק 1 לא מכיל שום דבר מן הסוג הזה. שדה הקוינבייס שלו הוא שבעה בייטים של מילוי סטנדרטי, בלי מסר — בדקתי בעצמי (נכון ל־23 ביולי 2026). השורה בבלוק 0 היא חד־פעמית, לא טקס.

50 הביטקוין שאיש אינו יכול להוציא

התגמול מבלוק 0 — ⁦50 BTC⁩ — מעולם לא הוזז. הוא לא יכול לזוז. והסיבה בלתי מרשימה באופן מפתיע.

הקליינט המקורי מ־2009 התייחס לבלוק הבראשית כמקרה מיוחד: הוא נרשם כנקודת ההתחלה של השרשרת, אבל העסקה שלו מעולם לא עברה במסלול הקוד שכותב עסקאות אל מסד הנתונים של היתרות הניתנות להוצאה. קוינבייס הבראשית קיים בשרשרת — אבל לא בהנהלת החשבונות שמולה נבדקת כל עסקה חדשה. מי שמנסה להוציא את 50 ה־⁦BTC⁩ האלה, מפנה — מנקודת מבטו של כל נוד — לפלט (output) שאינו קיים. קוד ⁦Bitcoin Core⁩ של היום ממשיך את זה במפורש; בקוד המקור עומדת הערה הקובעת שקוינבייס הבראשית אינו ניתן להוצאה.

האם זו הייתה כוונה — קורבן סמלי, 50 מטבעות לאף אחד? או פרט מימוש שמפתחים מאוחרים יותר קיבעו כעובדה? לא ידועה שום התבטאות של סאטושי בעניין. פרשנות הקורבן יפה יותר. מתועד רק המנגנון.

פרט אחד למען הדיוק: מבחינה טכנית העסקה לא משלמת “לכתובת”, אלא ישירות למפתח ציבורי — פורמט הכתובת שבו אנחנו מציגים אותה היום הוא רק הייצוג המודרני. ונוגע הדבר אך ורק לפלט האחד הזה. מה שנשלח מאוחר יותר לאותה כתובת היה ניתן להוצאה רגילה עם המפתח הפרטי. אם יש אותו למישהו.

חמישה ימים ומשהו של דממה

בין בלוק 0 לבלוק 1 עברו 5 ימים, 8 שעות ו־39 דקות — בלוק 1 נושא את חותמת הזמן 9 בינואר 2009, ⁦02:54:25 UTC⁩. “פער ששת הימים” הפופולרי הוא, אם כן, עיגול נדיב.

מה קרה בפער הזה — זו אחת מזירות הספקולציה האהובות ביותר בהיסטוריה של ביטקוין. מתועד בדיוק דבר אחד: ב־8 בינואר 2009 הכריז סאטושי ברשימת התפוצה ⁦Cryptography⁩ על הגרסה הראשונה של התוכנה — ביטקוין ⁦v0.1⁩, עם כריית ⁦CPU⁩ ישירות בקליינט ועם תקרת 21 המיליון כבר בהכרזה עצמה. בלוק 1 נמצא כשבע וחצי שעות לאחר מכן. כלומר: השרשרת רצה בפומבי רק משעה שהייתה תוכנה שכל אחד יכול היה להריץ.

תמונת המחשה, נוצרה בבינה מלאכותית.

כל מה שמעבר לכך הוא השערה: שסאטושי נזקק לימים האלה כדי להשלים את הגרסה (סביר), שהוא בדק באופן פרטי והשליך בלוקי ניסיון (אפשרי), שהפער הוא רמיזה לששת ימי בראשית (פולקלור בלי שום מקור). אני מזכיר את התיאוריות כי עוד תיתקלו בהן — לא כי אחת מהן מתועדת.

תצפית מאותה משפחה, שלפחות אפשר לבחון אותה על האובייקט עצמו: להאש הבראשית יש שני אפסים הקסדצימליים מובילים יותר ממה שדרגת קושי 1 הייתה דורשת. האש קטן כל כך צפוי להופיע, בממוצע, רק באחד מכל 256 בלוקים תקפים. שסאטושי כרה זמן רב יותר או השליך כמה מועמדים — זו פרשנות מתבקשת. אבל גם כאן: המספר הוא עובדה, הסיפור שמאחוריו — לא.

עד כמה הכרייה הייתה קלה אז, מראה מספר אחר: בדרגת קושי 1 דורש בלוק בתוחלת כ־4.3 מיליארד האשים — פרוש על פני עשר דקות, זה שווה ערך להספק רשת של כ־⁦7 MH/s⁩. רשת הביטקוין כולה חישבה, על הנייר, בערך כמו קומץ מחשבים רגילים של אותה תקופה. וכך זה נשאר כמעט שנה שלמה: התאמת דרגת הקושי הראשונה אי־פעם הגיעה רק ב־30 בדצמבר 2009, בבלוק 32,256 — מ־1.0 ל־1.18 הצנוע.

תיבת דואר לנצח

כתובת הבראשית פעילה עד היום — רק בכיוון אחד. מעולם לא הוצא ממנה ולו סאטושי אחד, אבל היא מקבלת בלי הפסקה:

אם מחסירים את 50 ה־⁦BTC⁩ מבלוק 0, נשארים בחישוב פשוט כ־⁦7.3 BTC⁩ שאנשים שלחו לשם. מרצונם החופשי. לכתובת שממנה, כמעט בוודאות, שום דבר לעולם לא יחזור.

למה עושים דבר כזה? כמחווה לסאטושי, כשריפה מכוונת, כג’סטה — המניעים הם מטבעם עניין של פרשנות. סדרי הגודל אינם: רוב הכניסות הן סכומים זעירים, אבל בינואר 2024 שלח מישהו לשם ⁦26.9 BTC⁩ בעסקה אחת — אז בשווי של כ־1.2 מיליון דולר. אפשר למצוא בזה רומנטיקה או אבסורד. כנראה זה גם וגם.

ומכיוון שגם זה שייך לאמת: אקספלוררים סופרים את 50 ביטקוין הבראשית ביתרת הכתובת, אף שבדיוק 50 אלה — ראו למעלה — כלל אינם קיימים ברישום היתרות של הרשת. אפילו למספר הפשוט ביותר בבלוק הזה יש הערת שוליים.

מה יצא מזה

ה־3 בינואר הוא החג הלא־רשמי של הסצנה. מאז יום השנה העשירי ב־2019 מתקיים יום ה־⁦“Proof of Keys”⁩: משתמשים מושכים בהפגנתיות את המטבעות שלהם מהבורסות — משמורת עצמית כטקס שנתי, במכוון בתאריך הבראשית. לאותו יום שנה קנתה הבורסה ⁦BitMEX⁩ מודעה על שער הטיימס והודתה שם לסאטושי — העיתון שסאטושי ציטט הדפיס עשר שנים אחר כך מסר תודה אליו. והפואנטה: רשות הפיקוח על הפרסום הבריטית פסקה חודשים לאחר מכן שהמודעה מטעה. אפילו מודעת יום ההולדת של ביטקוין מצאה את עצמה מול רגולטור.

עותקים מקוריים של הטיימס מ־3 בינואר 2009 נסחרים בינתיים כפריטי אספנות; רישום אספנים מונה עותקים מאומתים עם דרישות מחיר של עד 1.3 מיליון דולר — הצהרות מוכרים; עסקאות מתועדות בסכומים כאלה לא מצאתי.

וההערה האנושית ביותר בכל הסיפור: האל פיני, שהיה הראשון מלבד סאטושי להריץ את התוכנה, צייץ ב־10 בינואר 2009 את שתי המילים ⁦“Running bitcoin”⁩, ויומיים לאחר מכן קיבל את עסקת הביטקוין הראשונה אי־פעם — ⁦10 BTC⁩ מסאטושי, כניסוי, בבלוק 170. הוא סיפר על כך בעצמו שנים אחר כך, כשכבר היה חולה ב־⁦ALS⁩. הוא נפטר ב־2014. הציוץ שלו עדיין עומד.

מה שאני אוהב בבלוק הבראשית הוא היותו ההפך ממרקטינג. בלי פאתוס של ווייטפייפר, בלי ספירה לאחור, בלי אירוע השקה. 285 בייטים, שורת עיתון אחת, ואז חמישה ימים של דממה. האיפוק היה חלק מהעניין מהרגע הראשון — אולי בגלל זה הוא הזדקן כל כך יפה.

מי שמעדיף את השורה על הקיר ולא בתוך ⁦hex dump⁩: עבור קולקציית הקריפטו סידרתי את בלוק הבראשית כפוסטר — מאופק, כמו המקור.

מקורות וגבולות

העובדות הטכניות (חותמת זמן, האש, ⁦Nonce⁩, שורש מרקל, ⁦scriptSig⁩, אי־היכולת להוציא) נבדקו מול שני מקורות ראשוניים בלתי תלויים זה בזה: השרשרת עצמה (האקספלוררים של ⁦Blockstream⁩ ושל ⁦mempool.space⁩) וקוד המקור (הקליינט המקורי ⁦v0.1⁩ ו־⁦Bitcoin Core master⁩). כתבת הטיימס נמצאת מאחורי חומת תשלום; הכותרת, הכותבים והתוכן מתועדים דרך רישומי ארכיון ושחזורים בני התקופה. האם השער המודפס נשא בדיוק את הצורה המקוצרת של הכותרת שנמצאת בבלוק — את זה לא אימתתי מול פקסימיליה; ולכן אני כותב “הכותרת הראשית של הטיימס” ומצטט את הצורה שבבלוק.

הפרדתי בבירור בין עובדה לפרשנות: הקריאה הפוליטית של הכותרת, ההסברים לפער חמשת הימים ומניעי שולחי המחוות הם פרשנות — ומסומנים אצלי ככזו. יתרת כתובת הבראשית נכונה ל־23 ביולי 2026 וממשיכה לגדול.

שאלות, או מצאתם טעות? כתבו לי.