يصل السؤال دائمًا تقريبًا بالصيغة نفسها: «أيّهما يجب أن آخذ؟» وتقريبًا دائمًا يتوقّع صاحب السؤال اسمًا.

لن تحصل عليه هنا. ليس جبنًا، بل لأن الإجابة الصادقة منذ نحو عام أصبحت إجابة أخرى: في معظم المهام، الفارق بين النماذج الثلاثة الرائدة أصغر من الفارق بين سؤال مطروح جيدًا وسؤال مطروح بشكل سيّئ. وحيث يوجد فارق واضح فعلًا، فهو نادرًا ما يقع حيث تبحث عنه جداول المقارنة.

لهذا فإن هذا النص ليس ترتيبًا تصنيفيًا، بل قرار حسب المهمة — مع تاريخ تحديث، لأن هذا النص له تاريخ انتهاء صلاحية.

إفصاح

المسودة الأولى لهذا النص كُتبت بمساعدة ⁦Claude⁩. وهذا يجب أن يُقال بوضوح قبل أن يذكر هذا النص أي نموذج أفضل في ماذا.

ويترتّب على ذلك أمران. أولًا: خلف كل رقم هنا مصدر يمكنك فتحه بنفسك — لا واحد منها من موقع مقارنات، بل كلها من صفحات الأسعار والتوثيق الرسمية لدى الشركات نفسها، أو من مراقبين معروفين بالاسم. ثانيًا: هذا المقال لا يتوّج فائزًا. وحيث لديّ رأي، فهو مكتوب بوصفه رأيًا.

وأيضًا: لا يوجد هنا رابط عمولة. ولا يمكن أن يوجد — فـ⁦OpenAI⁩ و⁦Anthropic⁩ و⁦Google⁩ لا تملك برامج شراكة أصلًا. وهذا، في هذه الحالة، يجعل الأمر بسيطًا بشكل مريح.

ما هو متوفر الآن

What's available right now

ChatGPT OpenAI

GPT-5.6 Sol

Top model, coding and agents

$5 / $30 1,050,000 tokens 9 July 2026

Knowledge cutoff 16 February 2026 — anything later it only knows if it searches.

GPT-5.6 Terra

Everyday work

$2.50 / $15 1,050,000 tokens 9 July 2026

The model the free and Go tiers run on.

GPT-5.6 Luna

Fast and cheap

$1 / $6 1,050,000 tokens 9 July 2026

Claude Anthropic

Claude Fable 5

Strongest model, long-horizon work

$10 / $50 1,000,000 tokens 2026

Requires 30-day data retention — not available under zero data retention.

Claude Opus 4.8

Coding and agents

$5 / $25 1,000,000 tokens 2026

Claude Sonnet 5

Everyday work

$3 / $15 1,000,000 tokens 2026

Introductory price 2 / 10 until 31 August 2026.

Claude Haiku 4.5

Fast and cheap

$1 / $5 200,000 tokens 2025

The only model in this field without a million-token context.

Gemini Google

Gemini 3.6 Flash

Workhorse

$1.50 / $7.50 1,048,576 tokens 21 July 2026

17% cheaper on output than 3.5 Flash — Google's current default model.

Gemini 3.5 Flash

Predecessor, still available

$1.50 / $9 1,048,576 tokens 19 May 2026

Gemini 3.5 Flash-Lite

High-volume work

$0.30 / $2.50 1,048,576 tokens 21 July 2026

The cheapest output price in the whole field.

Gemini 3.1 Pro

Google's largest model — still labelled preview

$2–$4 / $12–$18 1,048,576 tokens 2026

Price rises above a 200,000-token prompt. The announced successor 3.5 Pro still hasn't shipped two months after the announcement.

Price per token says less than it promises: the models think for different lengths of time, and those thinking tokens are on the same bill. The cheaper model can be the more expensive job.

اعتبارًا من 24 July 2026. أسعار القائمة بالدولار الأمريكي، قبل خصومات المعالجة الدفعية (batch) أو التخزين المؤقت (caching) — وهي خصومات تُخفّض الفاتورة بشكل كبير لدى الشركات الثلاث جميعًا. تحقّق من مزوّد الخدمة قبل اتخاذ أي قرار.

أمران يلفتان الانتباه حين توضع النماذج جنبًا إلى جنب.

نافذة السياق ماتت كحجة للمقارنة. لسنتين كان «كم من النص يسع» أقوى معيار للتفريق. اليوم تقف الشركات الثلاث جميعها عند نحو مليون رمز (توكن) — أي ما يقارب 700,000 كلمة، عدة روايات سميكة دفعة واحدة. فقط أصغر نماذج ⁦Claude⁩ يخرج عن الصف عند 200,000. من يختار اليوم بناءً على نافذة السياق يقرر بناءً على معيار رفعته الشركات عن الطاولة منذ مدة.

أكبر نموذج لدى ⁦Google⁩ يحمل تسمية «تجريبي» منذ شهور. في 19 مايو، في مؤتمرها الخاص بالمطورين، أعلنت ⁦Google⁩ عن ⁦Gemini 3.5 Pro⁩ — ووصفته بأنه «مستخدم داخليًا فعلًا»، مع إطلاق «الشهر القادم». وفي 21 يوليو، أي بعد شهرين، وصلت بدلًا منه ثلاثة نماذج جديدة، ولم يكن أيّ منها ⁦3.5 Pro⁩. أقوى نموذج متاح لدى ⁦Google⁩ ما زال يحمل رقم الإصدار ⁦3.1⁩ وكلمة «⁦Preview⁩» في اسمه. وكل ما تبقّى من العروض هو نموذج من فئة ⁦Flash⁩ — الفئة السريعة والرخيصة.

ليست هذه فضيحة، لكنها نمط متكرر: عند الشركات الثلاث جميعها، ما يُعلَن عنه وما يمكن شراؤه فعلًا قائمتان مختلفتان.

القرار حسب المهمة

كتابة الكود والمهام الطويلة المستقلة

هذه هي النقطة الأكثر جدلًا — والاختبارات المعيارية لا تتناقض هنا، بل تقيس أشياء مختلفة.

⁦Claude Opus 4.8⁩ يتصدّر في ⁦SWE-Bench Pro⁩ (تذاكر ⁦GitHub⁩ حقيقية) بنسبة ⁦69.2%⁩. و⁦GPT-5.6 Sol⁩ يسجّل رقمًا قياسيًا جديدًا ⁦53.6⁩ في «⁦Agents’ Last Exam⁩»، متقدّمًا بارتياح على ⁦Claude Fable 5⁩ في ذلك الاختبار. أما ⁦Gemini 3.5 Flash⁩ فيسجّل ⁦76.2%⁩ على ⁦Terminal-Bench 2.1⁩. ثلاثة اختبارات، ثلاثة فائزين.

⁦Simon Willison⁩، الذي يستخدم الثلاثة يوميًا ويكتب عنها بموضوعية منذ سنوات، عبّر عن الأمر هكذا بعد إطلاق ⁦GPT-5.6⁩: رغم الأرقام القياسية، لم يشعر بأن النموذج أفضل من ⁦Claude Fable⁩ في مهام البرمجة المعقّدة.

نصيحتي: لا تقرر هنا بناءً على النموذج، بل بناءً على الأدوات المحيطة به — مدى انسجامه مع محرر الأكواد لديك، والطرفية، وعاداتك. النماذج أقرب إلى بعضها بكثير من قرب البيئات التي تعمل فيها.

الصورة والفيديو والصوت

النقطة الوحيدة ذات الإجابة الواضحة: Google.

⁦Google⁩ هي الوحيدة بين الثلاث التي يقف فيها توليد الصور والفيديو على قائمة الأسعار نفسها التي تقف عليها نماذج اللغة — ⁦Veo 3.1⁩ ابتداءً من ⁦$0.05⁩ لكل ثانية فيديو، و⁦Imagen 4⁩ ابتداءً من ⁦$0.02⁩ لكل صورة. ويُضاف إلى ذلك ⁦Gemini Omni⁩، نموذج فيديو يمكن تعديله عبر عدة جولات من الحوار، ويتذكّر ما جرى الحديث عنه سابقًا في الجلسة نفسها.

إذا كانت الوسائط مجالك، فهذا ليس قرارًا متقاربًا.

قراءة المستندات الطويلة وتلخيصها

لا فرق. فعلًا لا فرق. انظر أعلاه — الثلاثة جميعها تبتلع مئات الصفحات دفعة واحدة. استخدم أيًّا كان مفتوحًا لديك بالفعل.

كثير من المهام الصغيرة، مؤتمتة

⁦Gemini 3.5 Flash-Lite⁩ يملك أرخص سعر إخراج في الميدان كله، عند ⁦$0.30⁩ للإدخال و⁦$2.50⁩ للإخراج لكل مليون رمز — أي بفارق يتراوح بين الضعف والثلاثة أضعاف مقارنة بالنماذج الصغيرة لدى الشركتين الأخريين.

لكن احذر من هذا الحساب؛ انظر القسم التالي.

إذا كنت أصلًا داخل عالم Google

أرخص نقطة دخول في هذا الميدان هي ⁦Google AI Plus⁩ بسعر ⁦$4.99⁩ — مع 400 غيغابايت من التخزين إضافةً إلى ذلك. وباقة ⁦Google⁩ بسعر ⁦$19.99⁩ تتضمّن ⁦YouTube Premium Lite⁩.

هذا هو السبب الحقيقي وراء تفوّق ⁦Google⁩ لدى المستخدمين الأفراد، ولا علاقة له بجودة النموذج. إذا كنت تدفع أصلًا مقابل التخزين و⁦YouTube⁩، فإن الذكاء الاصطناعي يقترب من المجاني على الورق.

إذا كانت حماية البيانات مهمة مهنيًا

تفصيلة لا تظهر في أي مقارنة تقريبًا: أقوى نموذج لدى ⁦Anthropic⁩، ⁦Fable 5⁩، يتطلّب الاحتفاظ بالبيانات لمدة 30 يومًا وغير متاح إطلاقًا تحت سياسة «صفر احتفاظ بالبيانات». إذا كانت شركتك أو عيادتك أو الجهة التي تعمل معها تفرض هذا الشرط تحديدًا، يسقط النموذج الرائد من الحسبان — وتنتهي بك الحال عند ⁦Opus 4.8⁩، لا ⁦Fable⁩.

أسطر كهذه تعيش في وثائق المطورين، لا في صفحات المنتج.

ما تُغفله الاختبارات المعيارية

السعر لكل رمز أصبح مقياسًا مكسورًا. النماذج «تفكّر» قبل أن تجيب، وتلك الرموز الخاصة بالتفكير تدخل الفاتورة نفسها التي تدخلها الإجابة. نموذج بنصف سعر الرمز يفكّر لمدة ثلاثة أضعاف الوقت يصبح أغلى في نهاية الشهر. ويقول ⁦Willison⁩ ذلك بالضبط: مقارنة السعر الخام لكل رمز أصبحت مضلِّلة. من يريد فعلًا معرفة كلفة شيء عليه أن يمرّر مهمته النموذجية الخاصة به عبر الثلاثة جميعًا وينظر إلى الفاتورة — لا إلى قائمة الأسعار.

الاختبارات يقيّمها من خضع لها. بعدما تخلّفت نماذج ⁦OpenAI⁩ عن نماذج ⁦Anthropic⁩ في ⁦SWE-Bench Pro⁩، نشرت ⁦OpenAI⁩ نقدًا لهذا الاختبار — تقدّر فيه أن نحو ⁦30%⁩ من مهامه معطوبة. قد يكون هذا صحيحًا تمامًا من الناحية الواقعية. لكنه يبقى شاهدًا يشهد في قضيته هو نفسه. والحذر نفسه ينطبق في الاتجاه المعاكس: من يحتفل باختبار يتصدّره له مصلحة بالقدر نفسه.

ومنذ يوليو 2026، لم تعد الشركة المزوِّدة وحدها من يقرر متى يُطلَق النموذج. لم يُسمح بالإطلاق الواسع لـ⁦GPT-5.6⁩ إلا بعد مراجعة كاملة أجرتها جهة حكومية أمريكية — ⁦Center for AI Standards and Innovation⁩ التابعة لوزارة التجارة الأمريكية. وهذا يقول عن السنوات القليلة القادمة أكثر مما تقوله أي نسبة مئوية في هذا المقال.

ماذا يكلّف

What it costs

ChatGPT OpenAI

ChatGPT Go

€8 / month

The cheap middle tier. Runs on Terra.

ChatGPT Plus

€23 / month

The plan most people mean. Free choice of model.

ChatGPT Pro

€229 / month

For constant use and Sol reasoning without a tight cap.

Claude Anthropic

Claude Pro

$20 / month ($17 billed annually)

Includes Claude Code. No cheaper middle tier exists.

Claude Max

from $100 / month ($200 for 20×)

5× or 20× Pro's usage limits. Same models.

Gemini Google

Google AI Plus

$4.99 / month

The cheapest entry in the field, incl. 400 GB storage.

Google AI Pro

$19.99 / month

Plus YouTube Premium Lite and storage — the bundle is the argument.

Google AI Ultra

$99.99 / month ($199.99 for 20×)

5× or 20× Pro's limits, 20 TB storage.

اعتبارًا من 24 July 2026. تعرض OpenAI أسعارًا باليورو لألمانيا، بينما تعرض Anthropic وGoogle أسعارًا بالدولار الأمريكي — لذا تظهر هنا كلتا العملتين تمامًا كما يذكرها كل مزوّد.

الفجوة اللافتة: ⁦Claude⁩ لا تملك فئة وسطى رخيصة. تنتقل مباشرة من المجاني إلى ⁦$20⁩. بينما لدى ⁦ChatGPT⁩ باقة ⁦Go⁩ بسعر ⁦€8⁩، و⁦Google AI Plus⁩ عند ⁦$4.99⁩. إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي بانتظام لكن ليس مهنيًا، فإن ⁦Anthropic⁩ ببساطة لا تملك عرضًا لك.

وفي المقابل: ⁦Claude Pro⁩ يتضمّن ⁦Claude Code⁩، أداة البرمجة، دون تكلفة إضافية. من يهمّه هذا الأمر يعرفه أصلًا.

لماذا لهذا النص تاريخ انتهاء صلاحية

انظر إلى السرعة.

⁦OpenAI⁩: ⁦GPT-5.1⁩ في نوفمبر 2025، و⁦5.2⁩ في ديسمبر، و⁦5.4⁩ في مارس 2026، و⁦5.5⁩ في 23 أبريل، و⁦5.6⁩ في 9 يوليو. خمسة أجيال في ثمانية أشهر.

⁦Google⁩: ⁦Gemini 3.5 Flash⁩ في 19 مايو، و⁦Gemini 3.6 Flash⁩ في 21 يوليو. شهران فقط.

ما يعنيه هذا عمليًا: الاشتراك السنوي ليس رهانًا على نموذج، بل رهان على شركة — فالنموذج الذي اخترته لن يكون موجودًا بهذا الشكل بعد عام من الآن. تروّج ⁦Anthropic⁩ لسعر ⁦$17⁩ بدلًا من ⁦$20⁩ عند الدفع السنوي؛ أي توفير ⁦$36⁩ مقابل ألا تستطيع تغيير رأيك لمدة اثني عشر شهرًا. وفي ميدان يطرح فيه نموذجًا رائدًا جديدًا كل ثمانية أسابيع، هذه صفقة أسوأ.

ادفع شهريًا. هذه هي النصيحة الأكثر عملية في هذا المقال بأكمله.

رأيي

إذا كنت تريد واحدًا وتفضّل ألا تفكر أكثر في الأمر: خذ ذلك الذي تعترض واجهته طريقك أقل من غيره. فارق الجودة سيؤثر على عملك أقل من تأثير ما إذا كنت تستمتع بفتح البرنامج أصلًا.

إذا كنت تستطيع الدفع مقابل اثنين، فإن التركيبة المعقولة ليست «الأفضل زائد الثاني الأفضل» — بل واحد للنص والكود، وواحد للوسائط — وفي هذا الموقع الثاني، تقف ⁦Google⁩ شبه منفردة دون منافس.

وإذا وجدت نفسك بعد ثلاثة أشهر تتساءل مجددًا عمّا إذا كنت اخترت الصواب: سيكون هذا المقال قد حُدِّث بحلول ذلك الوقت. وسجلّ الإصدارات أسفل الصفحة يريك ما الذي تغيّر.

أما بالنسبة إلى الأدوات المحيطة بالنماذج — الصورة والفيديو والموسيقى والمونتاج والأتمتة — فأحتفظ بفهرس منفصل يُحدَّث باستمرار: فهرس 137 أداة ذكاء اصطناعي.

المصادر

جميعها تم التحقق منها في 24 يوليو 2026.

إذا شعرت أن شيئًا هنا أصبح قديمًا أو خاطئًا: تواصل معي. ولهذا بالتحديد يوجد التاريخ في الأعلى.