Soru neredeyse her zaman aynı şekilde gelir: “Hangisini almalıyım?” Ve soran kişi neredeyse her zaman bir isim bekler.

Burada bir isim bulamayacaksın. Korkaklıktan değil, yaklaşık bir yıldır dürüst cevabın başka bir şey olmasından: çoğu görevde, üç üst düzey model arasındaki fark, iyi sorulmuş bir soru ile kötü sorulmuş bir soru arasındaki farktan daha küçük. Ve gerçekten net bir fark olduğunda, bu fark genelde karşılaştırma tablolarının aradığı yerde durmuyor.

Yani bu bir sıralama değil. Göreve göre bir karar - bir güncellik tarihiyle, çünkü bu metnin bir son kullanma tarihi var.

Bir açıklama

Bu metnin ilk taslağı Claude ile yazıldı. Burada hangi modelin neyi daha iyi yaptığı söylenmeden önce bunun masaya konması gerekiyor.

Bundan iki şey çıkıyor. Birincisi, her rakamın arkasında kendi açabileceğin bir kaynak var - hiçbiri bir karşılaştırma sitesinden gelmiyor, hepsi sağlayıcıların kendi fiyatlandırma ve dokümantasyon sayfalarından ya da adı belirtilen gözlemcilerden geliyor. İkincisi, bu yazı hiçbir modeli kazanan ilan etmiyor. Bir fikrim olduğu yerde, bu açıkça fikir olarak belirtiliyor.

Ve: burada hiçbir ortaklık (affiliate) linki yok. Zaten olamaz - OpenAI, Anthropic ve Google basitçe ortaklık programı yürütmüyor. Bu da işleri bu durumda keyifli bir şekilde basitleştiriyor.

Şu anda ne var

Şu an mevcut

ChatGPT OpenAI

GPT-5.6 Sol

En iyi model, kodlama ve ajanlar

$5 / $30 1.050.000 tokens 9 Temmuz 2026

Bilgi kesim tarihi 16 Şubat 2026: bundan sonrasını yalnızca arama yaparsa bilir.

GPT-5.6 Terra

Günlük iş

$2,50 / $15 1.050.000 tokens 9 Temmuz 2026

Ücretsiz ve Go planında çalışan model.

GPT-5.6 Luna

Hızlı ve ucuz

$1 / $6 1.050.000 tokens 9 Temmuz 2026

Claude Anthropic

Claude Fable 5

En güçlü model, uzun soluklu görevler

$10 / $50 1.000.000 tokens 2026

30 gün veri saklama gerektirir: sıfır veri saklama (zero data retention) modunda kullanılamaz.

Claude Opus 4.8

Kodlama ve ajanlar

$5 / $25 1.000.000 tokens 2026

Claude Sonnet 5

Günlük iş

$3 / $15 1.000.000 tokens 2026

Tanıtım fiyatı 2 / 10, 31 Ağustos 2026'ya kadar.

Claude Haiku 4.5

Hızlı ve ucuz

$1 / $5 200.000 tokens 2025

Bu alandaki milyon token bağlam sunmayan tek model.

Gemini Google

Gemini 3.6 Flash

Emektar

$1,50 / $7,50 1.048.576 tokens 21 Temmuz 2026

Çıktıda 3.5 Flash'tan %17 daha ucuz: Google'ın şu anki varsayılan modeli.

Gemini 3.5 Flash

Önceki model, hâlâ kullanılabilir

$1,50 / $9 1.048.576 tokens 19 Mayıs 2026

Gemini 3.5 Flash-Lite

Kitlesel kullanım

$0,30 / $2,50 1.048.576 tokens 21 Temmuz 2026

Tüm alandaki en ucuz çıktı fiyatı.

Gemini 3.1 Pro

Google'ın en büyük modeli: hâlâ önizleme (preview) olarak etiketli

$2–$4 / $12–$18 1.048.576 tokens 2026

Fiyat, 200.000 token'lık prompt üzerinde yükseliyor. Duyurulan halef 3.5 Pro, duyurudan iki ay sonra hâlâ ortada yok.

Token başına fiyat, vaat ettiğinden daha azını söyler: modeller farklı sürelerde düşünür, ve bu düşünme tokenleri de aynı faturaya yansır. Ucuz model, daha pahalı işe mal olabilir.

24 Temmuz 2026 itibarıyla. Fiyatlar ABD doları cinsinden liste fiyatlarıdır, toplu işlem veya önbellekleme indirimleri uygulanmadan - bu indirimler her üç sağlayıcıda da faturayı ciddi ölçüde düşürür. Karar vermeden önce mutlaka sağlayıcının kendisine bakın.

Bunu yan yana koyunca iki şey dikkat çekiyor.

Bağlam penceresi artık bir argüman olarak ölü. İki yıl boyunca “ne kadar metin sığıyor” en güçlü ayırt edici özellikti. Bugün üçü de yaklaşık bir milyon token civarında - kabaca 700.000 kelime, tek seferde birkaç kalın roman. Sadece en küçük Claude modeli 200.000 ile sıradan çıkıyor. Bugün bağlam penceresine göre seçim yapmak, sağlayıcıların bir süre önce masadan kaldırdığı bir kritere göre karar vermek demek.

Google’ın en büyük modeli aylardır “önizleme” etiketini taşıyor. 19 Mayıs’ta, kendi geliştirici konferansında Google bir Gemini 3.5 Pro duyurdu - “şirket içinde zaten kullanılıyor”, teslimatı “gelecek ay”. 21 Temmuz’da, iki ay sonra, onun yerine üç yeni model geldi ve hiçbiri 3.5 Pro değildi. Google’ın kullanılabilir en güçlü modeli hâlâ 3.1 sürüm numarasını ve adında “Preview” kelimesini taşıyor. Sunulan geri kalan her şey bir Flash modeli - yani hızlı, ucuz sınıf.

Bu bir skandal değil ama bir örüntü: üçünde de duyurulan ile gerçekten satın alabildiğin şey iki farklı liste.

Göreve göre karar

Kod yazmak ve uzun, bağımsız görevler

Burası en çekişmeli olanı - ve benchmarklar birbiriyle çelişmiyor, farklı şeyler ölçüyorlar.

Claude Opus 4.8, SWE-Bench Pro’da (gerçek GitHub sorunları) %69,2 ile önde. GPT-5.6 Sol, “Agents’ Last Exam”da 53,6 ile yeni bir rekor kırıyor ve orada Claude Fable 5’i rahatça geride bırakıyor. Gemini 3.5 Flash, Terminal-Bench 2.1’de %76,2 bildiriyor. Üç sınav, üç kazanan.

Üçünü de her gün kullanan ve yıllardır bu konuda ayakları yere basan bir dille yazan Simon Willison, GPT-5.6 lansmanından sonra şöyle özetledi: rekor skorlara rağmen, model karmaşık kodlama görevlerinde ona Claude Fable’dan daha iyi gelmemişti.

Tavsiyem: burada modele göre değil, etrafındaki araçlara göre karar ver - editörüne, terminaline, alışkanlıklarına ne kadar iyi oturduğuna bak. Modeller birbirine, çalıştıkları ortamlardan daha yakın.

Görsel, video, ses

Net bir cevabı olan tek nokta: Google.

Google, üçü arasında görsel ve video üretiminin dil modelleriyle aynı fiyat listesinde yer aldığı tek sağlayıcı - Veo 3.1, video saniyesi başına 0,05 $‘dan başlıyor, Imagen 4 ise görsel başına 0,02 $‘dan. Buna ek olarak, birden fazla sohbet turu boyunca düzenleyebildiğin ve oturumda daha önce ne konuştuğunuzu hatırlayan bir video modeli olan Gemini Omni geliyor.

Konun medyaysa, bu göz göre göre bir karar.

Uzun belgeleri okumak ve özetlemek

Fark etmez. Gerçekten etmez. Yukarıya bak - üçü de tek seferde birkaç yüz sayfayı yutabiliyor. Zaten açık olanı kullan.

Çok sayıda küçük iş, otomatik

Gemini 3.5 Flash-Lite, milyon token başına 0,30 $ giriş ve 2,50 $ çıkış fiyatıyla tüm alandaki en ucuz çıkış fiyatına sahip - diğer ikisinin küçük modellerine karşı iki ila üç kat fark.

Ama bu hesapla dikkatli ol; bir sonraki bölüme bak.

Zaten Google’ın içinde yaşıyorsan

Alandaki en ucuz giriş noktası, üzerine 400 GB depolama alanı da eklenen 4,99 $‘lık Google AI Plus. Google’ın 19,99 $‘lık paketi ise YouTube Premium Lite’ı da içeriyor.

Google’ın bireysel kullanıcılarda kazanmasının gerçek nedeni bu ve model kalitesiyle hiçbir ilgisi yok. Zaten depolama alanı ve YouTube için ödüyorsan, yapay zeka kağıt üzerinde neredeyse bedava.

Veri koruması mesleki açıdan önemliyse

Neredeyse hiçbir karşılaştırmada yer almayan bir ayrıntı: Anthropic’in en güçlü modeli Fable 5, 30 günlük veri saklama gerektiriyor ve sıfır veri saklama koşulunda hiç kullanılamıyor. Firman, muayenehanen ya da birlikte çalıştığın kurum tam olarak bunu şart koşuyorsa, amiral gemisi masadan kalkıyor - ve Fable yerine Opus 4.8’e geliyorsun.

Bu tür satırlar ürün sayfalarında değil, geliştirici dokümanlarında yaşıyor.

Benchmarkların söylemedikleri

Token başına fiyat, bir ölçüt olarak bozuk. Modeller cevap vermeden önce “düşünüyor” ve bu düşünme tokenları da cevapla aynı faturaya yazılıyor. Token fiyatı yarı yarıya olan ama üç kat daha uzun akıl yürüten bir model, ay sonunda daha pahalıya geliyor. Willison tam olarak bunu söylüyor: ham token başına fiyat karşılaştırması artık yanıltıcı hale geldi. Bir şeyin kendisine gerçekte neye mal olduğunu bilmek isteyen herkesin kendi tipik görevini üçünden de geçirip faturaya bakması gerekiyor - fiyat listesine değil.

Sınavları sınava girenler notluyor. OpenAI’nin modelleri SWE-Bench Pro’da Anthropic’inkilerin gerisinde kaldıktan sonra, OpenAI bu benchmarke bir eleştiri yayımladı - görevlerin yaklaşık %30’unun hatalı olduğunu tahmin ediyordu. Bu, olgusal olarak tamamen doğru olabilir. Yine de bu, kendi davasında tanıklık eden bir tanık. Ve aynı ihtiyat diğer yönde de geçerli: önde olduğu bir benchmarki kutlayan herkes de aynı şekilde taraflı.

Ve Temmuz 2026’dan beri bir modelin ne zaman piyasaya çıkacağına artık yalnızca sağlayıcı karar vermiyor. GPT-5.6, ancak bir ABD devlet kurumunun - Ticaret Bakanlığı bünyesindeki Center for AI Standards and Innovation’ın - tamamlanmış bir incelemesinden sonra geniş çaplı kullanıma açıldı. Bu, bu yazıdaki herhangi bir yüzdelik orandan daha fazlasını önümüzdeki birkaç yıl hakkında söylüyor.

Nelere mal oluyor

What it costs

ChatGPT OpenAI

ChatGPT Go

€8 / ay

Ucuz orta plan. Terra üzerinde çalışıyor.

ChatGPT Plus

€23 / ay

Çoğu kişinin kastettiği plan. Serbest model seçimi.

ChatGPT Pro

€229 / ay

Sürekli kullanım ve dar bir sınır olmadan Sol reasoning için.

Claude Anthropic

Claude Pro

$20 / ay ($17 yıllık faturalamada)

Claude Code'u içerir. Daha ucuz bir ara plan yok.

Claude Max

$100 / aydan itibaren (20× için $200)

Pro'nun kullanım sınırının 5 veya 20 katı. Aynı modeller.

Gemini Google

Google AI Plus

$4.99 / ay

Alandaki en ucuz giriş seçeneği, 400 GB depolama dahil.

Google AI Pro

$19.99 / ay

Ayrıca YouTube Premium Lite ve depolama: asıl neden bu paket.

Google AI Ultra

$99.99 / ay (20× için $199.99)

Pro'nun sınırlarının 5 veya 20 katı, 20 TB depolama.

24 Temmuz 2026 itibarıyla. OpenAI, Almanya için euro fiyatları belirtiyor; Anthropic ve Google ise dolar fiyatları veriyor - bu yüzden burada her iki para birimi de ilgili sağlayıcının belirttiği şekilde gösteriliyor.

Dikkat çeken boşluk: Claude’un ucuz bir orta katmanı yok. Ücretsizden doğrudan 20 $‘a atlıyor. ChatGPT’nin 8 €‘luk Go’su var, Google AI Plus ise 4,99 $‘da duruyor. Yapay zekayı düzenli ama profesyonel olmayan bir şekilde kullanıyorsan, Anthropic’in sana sunacak bir teklifi basitçe yok.

Öte yandan: Claude Pro, programlama aracı Claude Code’u ek ücret olmadan içeriyor. Bu kimin için önemliyse, o zaten bunu biliyor.

Bu metnin neden bir son kullanma tarihi var

Hıza bak.

OpenAI: Kasım 2025’te GPT-5.1, Aralık’ta 5.2, Mart 2026’da 5.4, 23 Nisan’da 5.5, 9 Temmuz’da 5.6. Sekiz ayda beş nesil.

Google: 19 Mayıs’ta Gemini 3.5 Flash, 21 Temmuz’da Gemini 3.6 Flash. İki ay.

Bunun pratikte anlamı şu: yıllık bir abonelik bir modele değil, bir sağlayıcıya yapılan bir bahis - seçtiğin model bir yıl sonra o haliyle var olmayacak. Anthropic, yıllık faturalandırmada 20 $ yerine 17 $ ile reklam yapıyor; bu, on iki ay boyunca fikrini değiştirememenin karşılığında 36 $‘lık bir tasarruf. Her sekiz haftada bir yeni bir amiral gemisi çıkaran bir alanda bu, daha kötü bir takas.

Aylık öde. Bu yazının tamamındaki en pratik tavsiye bu.

Benim görüşüm

Bir tane istiyorsan ve artık bunu düşünmeyi bırakmak istiyorsan: arayüzü en az engel olanı al. Kalite farkı, işini o şeyi açmaktan keyif alıp almadığından daha az etkileyecek.

İki tanesine ödeme yapabiliyorsan, mantıklı kombinasyon “en iyisi artı ikincisi” değil - biri metin ve kod için, biri medya için - ve o ikinci yuvada Google neredeyse rakipsiz.

Ve üç ay sonra doğru seçim yapıp yapmadığını yeniden merak edersen: bu yazı o zamana kadar güncellenmiş olacak. Altındaki sürüm geçmişi neyin değiştiğini gösteriyor.

Modellerin etrafındaki araçlar için - görsel, video, müzik, kurgu, otomasyon - ayrı, sürekli güncellenen bir 137 yapay zeka aracından oluşan dizin tutuyorum.

Kaynaklar

Hepsi 24 Temmuz 2026’da kontrol edildi.

Burada sana eski ya da yanlış görünen bir şey varsa: bana ulaş. Yukarıdaki tarih tam olarak bunun için var.