คำถามที่ได้รับบ่อยที่สุดมักมาในรูปแบบเดียวกัน คือ “ควรใช้ตัวไหนดี” และคนถามมักคาดหวังคำตอบเป็นชื่อเดียว

แต่จะไม่ได้คำตอบแบบนั้นจากบทความนี้ ไม่ใช่เพราะขี้ขลาด แต่เพราะประมาณหนึ่งปีที่ผ่านมา คำตอบที่ตรงไปตรงมากลายเป็นอีกแบบหนึ่ง นั่นคือ สำหรับงานส่วนใหญ่ ช่องว่างระหว่างสามโมเดลระดับแนวหน้าเล็กกว่าช่องว่างระหว่างคำถามที่ตั้งดีกับคำถามที่ตั้งไม่ดีเสียอีก และตรงไหนที่ มี ความต่างชัดเจนจริงๆ มันก็มักไม่ได้อยู่ตรงจุดที่ตารางเปรียบเทียบทั้งหลายไปมองหา

บทความนี้จึงไม่ใช่การจัดอันดับ แต่เป็นการตัดสินใจตามงานที่ต้องทำ พร้อมวันที่อัปเดต เพราะข้อความนี้มีวันหมดอายุของมันเอง

คำเปิดเผย

ร่างแรกของบทความนี้เขียนขึ้นด้วยความช่วยเหลือของ Claude เรื่องนี้ควรถูกพูดออกมาก่อนที่จะมีการบอกว่าโมเดลไหนเก่งกว่าในเรื่องอะไร

จากตรงนี้มีสองเรื่องตามมา หนึ่ง ตัวเลขทุกตัวในบทความนี้มีแหล่งที่มาที่เปิดดูเองได้ ไม่มีตัวเลขไหนมาจากเว็บเปรียบเทียบ ทั้งหมดมาจากหน้าราคาและเอกสารของผู้ให้บริการเอง หรือจากผู้สังเกตการณ์ที่ระบุชื่อไว้ชัดเจน สอง บทความนี้ไม่ได้ประกาศผู้ชนะ ตรงไหนที่เป็นความเห็นส่วนตัว จะบอกไว้ชัดว่าเป็นความเห็น

และอีกอย่างคือ ไม่มีลิงก์พันธมิตร (affiliate) ในบทความนี้ อันที่จริงก็ไม่มีให้ใส่ เพราะ OpenAI, Anthropic และ Google ไม่มีโปรแกรมพันธมิตรกันเลยสักเจ้า ซึ่งในกรณีนี้ก็ทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นอย่างน่าพอใจ

ตอนนี้มีอะไรให้ใช้บ้าง

ที่มีตอนนี้

ChatGPT OpenAI

GPT-5.6 Sol

โมเดลชั้นนำ การเขียนโค้ด และเอเจนต์

$5 / $30 1,050,000 tokens 9 กรกฎาคม 2026

ข้อมูลล่าสุดถึงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2026 สิ่งใดหลังจากนั้นจะรู้ได้ก็ต่อเมื่อค้นหาเท่านั้น

GPT-5.6 Terra

งานประจำวัน

$2.50 / $15 1,050,000 tokens 9 กรกฎาคม 2026

โมเดลที่ใช้งานอยู่ในแพ็กเกจฟรีและแพ็กเกจ Go

GPT-5.6 Luna

เร็วและราคาถูก

$1 / $6 1,050,000 tokens 9 กรกฎาคม 2026

Claude Anthropic

Claude Fable 5

โมเดลที่แข็งแกร่งที่สุด สำหรับงานระยะยาว

$10 / $50 1,000,000 tokens 2026

ต้องเก็บข้อมูล 30 วัน ใช้ไม่ได้ภายใต้ Zero Data Retention

Claude Opus 4.8

การเขียนโค้ดและเอเจนต์

$5 / $25 1,000,000 tokens 2026

Claude Sonnet 5

งานประจำวัน

$3 / $15 1,000,000 tokens 2026

ราคาเปิดตัว 2 / 10 จนถึงวันที่ 31 สิงหาคม 2026

Claude Haiku 4.5

เร็วและราคาถูก

$1 / $5 200,000 tokens 2025

โมเดลเดียวในกลุ่มนี้ที่ไม่มีบริบทระดับล้านโทเคน

Gemini Google

Gemini 3.6 Flash

ตัวทำงานหลัก

$1.50 / $7.50 1,048,576 tokens 21 กรกฎาคม 2026

ถูกกว่า 3.5 Flash 17% ในด้านเอาต์พุต ซึ่งเป็นโมเดลมาตรฐานปัจจุบันของ Google

Gemini 3.5 Flash

รุ่นก่อนหน้า ยังใช้งานได้อยู่

$1.50 / $9 1,048,576 tokens 19 พฤษภาคม 2026

Gemini 3.5 Flash-Lite

งานปริมาณมาก

$0.30 / $2.50 1,048,576 tokens 21 กรกฎาคม 2026

ราคาเอาต์พุตถูกที่สุดในกลุ่มทั้งหมด

Gemini 3.1 Pro

โมเดลที่ใหญ่ที่สุดของ Google ยังมีป้ายกำกับว่าพรีวิว

$2–$4 / $12–$18 1,048,576 tokens 2026

ราคาจะสูงขึ้นเมื่อพรอมป์ตเกิน 200,000 โทเคน รุ่นต่อจาก 3.5 Pro ที่ประกาศไว้ยังไม่ออกมาแม้ผ่านไปสองเดือนหลังการประกาศ

ราคาต่อโทเคนบอกได้น้อยกว่าที่ดูเหมือนจะสัญญาไว้ เพราะแต่ละโมเดลคิดนานไม่เท่ากัน และโทเคนที่ใช้คิดเหล่านั้นก็อยู่ในบิลเดียวกัน โมเดลที่ถูกกว่าอาจกลายเป็นงานที่แพงกว่าได้

ข้อมูล ณ 24 กรกฎาคม 2026 ราคาตามรายการ (list price) เป็นดอลลาร์สหรัฐ ยังไม่รวมส่วนลดจากการประมวลผลแบบแบตช์หรือการแคช ซึ่งช่วยลดค่าใช้จ่ายได้มากทั้งสามเจ้า ควรตรวจสอบกับผู้ให้บริการโดยตรงก่อนตัดสินใจทุกครั้ง

เมื่อวางเทียบกันแล้ว มีสองเรื่องที่เด่นขึ้นมาทันที

context window ใช้เป็นข้อถกเถียงไม่ได้อีกต่อไปแล้ว สองปีที่ผ่านมา “ใส่ข้อความได้เยอะแค่ไหน” เคยเป็นจุดต่างที่ชัดเจนที่สุด แต่วันนี้ทั้งสามเจ้าอยู่ที่ประมาณหนึ่งล้านโทเคน หรือคิดเป็นคำได้ราวเจ็ดแสนคำ เทียบเท่านิยายเล่มหนาหลายเล่มรวดเดียว มีเพียงโมเดลเล็กสุดของ Claude เท่านั้นที่หลุดกลุ่มไปอยู่ที่สองแสนโทเคน ถ้าวันนี้ยังเลือกโมเดลจาก context window อยู่ ก็เท่ากับตัดสินใจจากเกณฑ์ที่ผู้ให้บริการเก็บออกจากโต๊ะไปนานแล้ว

โมเดลที่ใหญ่ที่สุดของ Google ยังติดป้าย “ตัวทดลอง” มาหลายเดือนแล้ว วันที่ 19 พฤษภาคม ในงานประชุมนักพัฒนาของตัวเอง Google ประกาศ Gemini 3.5 Pro พร้อมบอกว่า “ใช้งานภายในอยู่แล้ว” และจะ “เปิดให้ใช้เดือนหน้า” วันที่ 21 กรกฎาคม สองเดือนถัดมา กลับมีโมเดลใหม่สามตัวออกมาแทน และไม่มีตัวไหนเลยที่เป็น 3.5 Pro โมเดลที่แรงที่สุดที่ Google มีให้ใช้จริงตอนนี้ยังคงเป็นเวอร์ชัน 3.1 และมีคำว่า “Preview” ติดอยู่ในชื่อ ส่วนที่เหลือทั้งหมดล้วนเป็นโมเดลตระกูล Flash ซึ่งเป็นกลุ่มที่เร็วและราคาถูก

นี่ไม่ใช่เรื่องอื้อฉาว แต่ก็เป็นแพทเทิร์นที่เกิดกับทั้งสามเจ้า สิ่งที่ประกาศออกมากับสิ่งที่ซื้อใช้ได้จริง เป็นคนละรายการกัน

การตัดสินใจ แบ่งตามงาน

เขียนโค้ดกับงานอัตโนมัติระยะยาว

นี่คือหมวดที่แข่งขันกันดุเดือดที่สุด และเบนช์มาร์กแต่ละตัวก็ไม่ได้ขัดแย้งกันเอง เพียงแต่วัดคนละเรื่องกัน

Claude Opus 4.8 นำเป็นอันดับหนึ่งใน SWE-Bench Pro (โจทย์ GitHub Issue จริง) ที่ 69.2% ส่วน GPT-5.6 Sol ทำสถิติใหม่ที่ 53.6 ใน “Agents’ Last Exam” นำหน้า Claude Fable 5 อย่างชัดเจนในสนามนี้ ขณะที่ Gemini 3.5 Flash รายงานผล 76.2% ใน Terminal-Bench 2.1 สามสนามสอบ สามผู้ชนะ

Simon Willison ผู้ใช้ทั้งสามตัวเป็นประจำทุกวันและเขียนถึงมันอย่างมีสติมาหลายปี พูดไว้หลังการเปิดตัว GPT-5.6 ว่า แม้คะแนนจะทำสถิติใหม่ แต่เขา ไม่ รู้สึกว่าโมเดลนี้ดีกว่า Claude Fable ในงานเขียนโค้ดที่ซับซ้อนแต่อย่างใด

คำแนะนำของผม อย่าเพิ่งตัดสินใจจากตัวโมเดลในหมวดนี้ แต่ให้ดูที่เครื่องมือรอบข้างแทน มันเข้ากับ editor เทอร์มินัล และนิสัยการทำงานของคุณได้ดีแค่ไหน โมเดลต่างๆ ใกล้เคียงกันมากกว่าสภาพแวดล้อมที่มันทำงานอยู่เสียอีก

ภาพ วิดีโอ เสียง

จุดเดียวที่มีคำตอบชัดเจน คือ Google

Google เป็นเจ้าเดียวในสามเจ้าที่การสร้างภาพและวิดีโอถูกใส่ไว้ในหน้าราคาเดียวกับโมเดลภาษา - Veo 3.1 เริ่มต้นที่ 0.05 ดอลลาร์ต่อวินาทีของวิดีโอ Imagen 4 เริ่มต้นที่ 0.02 ดอลลาร์ต่อภาพ นอกจากนี้ยังมี Gemini Omni โมเดลวิดีโอที่แก้ไขต่อเนื่องได้หลายรอบในบทสนทนาเดียว และจำได้ว่าคุยอะไรกันไปแล้วก่อนหน้าในเซสชันนั้น

ถ้างานหลักของคุณคือสื่อ นี่ไม่ใช่การตัดสินใจที่ก้ำกึ่งเลย

อ่านและสรุปเอกสารยาวๆ

ไม่สำคัญ ไม่สำคัญจริงๆ ดูหัวข้อก่อนหน้า ทั้งสามตัวกินเอกสารหลายร้อยหน้าในรวดเดียวได้หมด ใช้ตัวไหนที่เปิดอยู่แล้วก็พอ

งานเล็กๆ จำนวนมาก แบบอัตโนมัติ

Gemini 3.5 Flash-Lite มีราคาเอาต์พุตถูกที่สุดในสนามทั้งหมด อยู่ที่ 0.30 ดอลลาร์สำหรับอินพุตและ 2.50 ดอลลาร์สำหรับเอาต์พุตต่อหนึ่งล้านโทเคน ถูกกว่าโมเดลตัวเล็กของอีกสองเจ้าถึงสองถึงสามเท่า

แต่ต้องระวังการคำนวณแบบนี้ ดูหัวข้อถัดไป

ถ้าคุณอยู่ในระบบของ Google อยู่แล้ว

แพ็กเกจเริ่มต้นที่ถูกที่สุดในสนามคือ Google AI Plus ที่ 4.99 ดอลลาร์ พร้อมพื้นที่เก็บข้อมูล 400 GB แถมมาด้วย ส่วนแพ็กเกจ 19.99 ดอลลาร์ของ Google ยังรวม YouTube Premium Lite ไว้ในนั้นด้วย

นี่คือเหตุผลจริงๆ ที่ Google ชนะใจผู้ใช้ทั่วไป และไม่เกี่ยวอะไรกับคุณภาพของโมเดลเลย ถ้าคุณจ่ายค่าพื้นที่เก็บข้อมูลกับ YouTube อยู่แล้ว AI ก็แทบจะได้มาฟรีๆ ในทางบัญชี

ถ้าการคุ้มครองข้อมูลสำคัญในเชิงวิชาชีพ

รายละเอียดที่แทบไม่ปรากฏในบทเปรียบเทียบไหนเลย คือ โมเดลที่แรงที่สุดของ Anthropic อย่าง Fable 5 ต้องมีการเก็บข้อมูล 30 วัน และไม่มีให้ใช้ในโหมด zero data retention เลย ถ้าองค์กร คลินิก หรือคู่สัญญาของคุณกำหนดเงื่อนไขแบบนั้นไว้พอดี รุ่นเรือธงตัวนี้ก็ตกโต๊ะทันที และสุดท้ายคุณจะได้ใช้ Opus 4.8 ไม่ใช่ Fable

รายละเอียดแบบนี้อยู่ในเอกสารสำหรับนักพัฒนา ไม่ได้อยู่ในหน้าโปรดักต์

สิ่งที่เบนช์มาร์กไม่ได้บอก

ราคาต่อโทเคนใช้เป็นตัววัดที่แม่นยำไม่ได้อีกแล้ว โมเดลเหล่านี้ “คิด” ก่อนตอบ และโทเคนที่ใช้คิดก็ถูกคิดเงินรวมอยู่ในบิลเดียวกับคำตอบ โมเดลที่ราคาต่อโทเคนถูกกว่าครึ่งหนึ่งแต่คิดนานกว่าสามเท่า สุดท้ายก็แพงกว่าเมื่อถึงสิ้นเดือน Willison พูดไว้ตรงๆ แบบนี้เลยว่า การเทียบราคาต่อโทเคนแบบดิบๆ กลายเป็นเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิด ใครที่อยากรู้จริงๆ ว่าใช้แล้วจะเสียเท่าไหร่ ต้องเอางานที่ตัวเองทำเป็นประจำไปลองกับทั้งสามตัว แล้วดูที่บิล ไม่ใช่ดูที่หน้าราคา

ผู้ถูกสอบเป็นคนให้คะแนนข้อสอบเอง หลังจากโมเดลของ OpenAI ตามหลังของ Anthropic ใน SWE-Bench Pro OpenAI ก็ออกบทวิจารณ์เบนช์มาร์กตัวนี้ โดยประเมินว่าโจทย์ราวๆ 30% มีปัญหา ข้อเท็จจริงตรงนี้อาจจะถูกต้องทั้งหมดก็ได้ แต่ก็ยังเป็นพยานที่ให้การในคดีของตัวเองอยู่ดี และความระมัดระวังแบบเดียวกันนี้ใช้ได้กับอีกฝั่งด้วย ใครก็ตามที่เฉลิมฉลองเบนช์มาร์กที่ตัวเองนำอยู่ ก็มีผลประโยชน์เกี่ยวข้องไม่ต่างกัน

และตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2026 เป็นต้นมา ผู้ให้บริการไม่ใช่ฝ่ายเดียวที่ตัดสินใจได้อีกต่อไปว่าโมเดลจะเปิดตัวเมื่อไหร่ GPT-5.6 ได้รับไฟเขียวให้เปิดตัวในวงกว้างก็ต่อเมื่อผ่านการตรวจสอบจากหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ อย่าง Center for AI Standards and Innovation ภายใต้กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ เรียบร้อยแล้ว เรื่องนี้บอกอะไรเกี่ยวกับปีข้างหน้าได้มากกว่าตัวเลขเปอร์เซ็นต์ไหนๆ ในบทความนี้

ราคาเท่าไหร่

What it costs

ChatGPT OpenAI

ChatGPT Go

8 € / เดือน

ระดับกลางราคาประหยัด ทำงานบน Terra

ChatGPT Plus

23 € / เดือน

แพ็กเกจที่คนส่วนใหญ่หมายถึง เลือกโมเดลได้อิสระ

ChatGPT Pro

229 € / เดือน

สำหรับการใช้งานต่อเนื่องและ Sol Reasoning โดยไม่มีข้อจำกัดที่เข้มงวด

Claude Anthropic

Claude Pro

20 $ / เดือน (17 $ เมื่อชำระรายปี)

รวม Claude Code ไม่มีแพ็กเกจระดับกลางที่ถูกกว่านี้

Claude Max

เริ่มต้น 100 $ / เดือน (200 $ สำหรับ 20×)

ขีดจำกัดการใช้งาน 5 เท่า หรือ 20 เท่าของ Pro โมเดลเดียวกัน

Gemini Google

Google AI Plus

4.99 $ / เดือน

จุดเริ่มต้นที่ถูกที่สุดในกลุ่ม รวมพื้นที่เก็บข้อมูล 400 GB

Google AI Pro

19.99 $ / เดือน

รวม YouTube Premium Lite และพื้นที่เก็บข้อมูล แพ็กเกจรวมนี้คือจุดขาย

Google AI Ultra

99.99 $ / เดือน (199.99 $ สำหรับ 20×)

ขีดจำกัด 5 เท่า หรือ 20 เท่าของ Pro พื้นที่เก็บข้อมูล 20 TB

ข้อมูล ณ 24 กรกฎาคม 2026 OpenAI แสดงราคาสำหรับเยอรมนีเป็นยูโร ส่วน Anthropic และ Google แสดงเป็นดอลลาร์ ดังนั้นทั้งสองสกุลเงินที่แสดงไว้ที่นี่จึงเป็นไปตามที่ผู้ให้บริการแต่ละรายระบุไว้

ช่องว่างที่เห็นได้ชัด คือ Claude ไม่มีแพ็กเกจกลางราคาย่อมเยาเลย กระโดดจากฟรีตรงไปที่ 20 ดอลลาร์เลยทีเดียว ในขณะที่ ChatGPT มี Go ที่ 8 ยูโร และ Google AI Plus อยู่ที่ 4.99 ดอลลาร์ ถ้าคุณใช้ AI เป็นประจำแต่ไม่ได้ใช้ในเชิงวิชาชีพ Anthropic ก็ไม่มีตัวเลือกให้คุณเลย

แต่กลับกัน Claude Pro รวม Claude Code เครื่องมือสำหรับเขียนโปรแกรมไว้ให้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่ม ใครที่เรื่องนี้สำคัญก็คงรู้อยู่แล้ว

ทำไมบทความนี้ถึงมีวันหมดอายุ

ลองดูความเร็วของการเปลี่ยนแปลงดู

OpenAI: GPT-5.1 ในเดือนพฤศจิกายน 2025, 5.2 ในเดือนธันวาคม, 5.4 ในเดือนมีนาคม 2026, 5.5 วันที่ 23 เมษายน, 5.6 วันที่ 9 กรกฎาคม ห้ารุ่นภายในแปดเดือน

Google: Gemini 3.5 Flash วันที่ 19 พฤษภาคม, Gemini 3.6 Flash วันที่ 21 กรกฎาคม สองเดือน

สิ่งที่มันหมายถึงในทางปฏิบัติคือ แพ็กเกจรายปีไม่ใช่การพนันกับตัวโมเดล แต่เป็นการพนันกับผู้ให้บริการ เพราะโมเดลที่คุณเลือกไว้จะไม่อยู่ในรูปแบบเดิมอีกแล้วภายในหนึ่งปี Anthropic โฆษณาราคา 17 ดอลลาร์แทนที่จะเป็น 20 ดอลลาร์สำหรับการจ่ายรายปี นั่นคือประหยัด 36 ดอลลาร์ แลกกับการเปลี่ยนใจไม่ได้เป็นเวลาสิบสองเดือน ในสนามที่มีเรือธงใหม่ออกทุกแปดสัปดาห์ นี่คือข้อแลกเปลี่ยนที่แย่กว่า

จ่ายรายเดือนไปเถอะ นี่คือคำแนะนำที่ใช้ได้จริงที่สุดในบทความทั้งหมดนี้

ความเห็นส่วนตัว

ถ้าคุณอยากได้สักตัวและไม่อยากคิดเรื่องนี้อีกต่อไป ให้เลือกตัวที่หน้าตาการใช้งานกีดขวางคุณน้อยที่สุด ความต่างด้านคุณภาพจะส่งผลต่องานของคุณน้อยกว่าคำถามที่ว่า คุณชอบเปิดใช้มันหรือเปล่า

ถ้าจ่ายไหวสองตัว การจับคู่ที่สมเหตุสมผลไม่ใช่ “ตัวที่ดีที่สุดบวกตัวที่ดีรองลงมา” แต่เป็น ตัวหนึ่งสำหรับข้อความและโค้ด อีกตัวสำหรับสื่อ และในตำแหน่งที่สอง Google แทบไม่มีคู่แข่ง

และถ้าอีกสามเดือนคุณกลับมาสงสัยอีกครั้งว่าเลือกถูกไหม บทความนี้จะถูกอัปเดตไปแล้วในตอนนั้น ประวัติเวอร์ชันด้านล่างจะบอกว่ามีอะไรเปลี่ยนไปบ้าง

สำหรับเครื่องมือ รอบๆ โมเดลเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นภาพ วิดีโอ เพลง การตัดต่อ หรือระบบอัตโนมัติ ผมมีดัชนีเครื่องมือ AI 137 รายการที่แยกไว้ต่างหากและอัปเดตต่อเนื่อง

แหล่งที่มา

ตรวจสอบทั้งหมดเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026

ถ้ามีตรงไหนในนี้ที่ดูล้าสมัยหรือผิดพลาด ติดต่อมาได้เลย นั่นคือเหตุผลที่มีวันที่กำกับไว้ด้านบนนี่แหละ