השאלה כמעט תמיד מגיעה באותה צורה: ״איזה כדאי לי לקחת?״ וכמעט תמיד השואל מצפה לשם.

לא תקבלו כזה כאן. לא מפחדנות, אלא כי כבר בערך שנה שהתשובה הכנה היא אחרת: ברוב המשימות הפער בין שלושת המודלים המובילים קטן מהפער שבין שאלה מנוסחת היטב לשאלה מנוסחת גרוע. ובמקומות שבהם כן יש הבדל ברור, הוא כמעט אף פעם לא נמצא במקום שבו טבלאות ההשוואה מחפשות אותו.

אז זה לא דירוג. זו החלטה לפי משימה - עם תאריך תוקף, כי לטקסט הזה יש תפוגה.

גילוי נאות

הטיוטה הראשונה של הטקסט הזה נכתבה עם ⁦Claude⁩. זה צריך להיות גלוי לפני שנאמר כאן משהו על איזה מודל טוב יותר במה.

מכך נובעים שני דברים. ראשית, מאחורי כל מספר עומד מקור שאפשר לפתוח בעצמכם - אף אחד מהם לא מגיע מאתר השוואות; כולם מגיעים מדפי המחירים והתיעוד של הספקים עצמם, או ממקורות בעלי שם שצוינו. שנית, הפוסט הזה לא מכתיר מנצח. במקום שיש לי דעה, היא מסומנת ככזו.

ועוד דבר: אין כאן קישור שותפים. גם לא יכול להיות - ⁦OpenAI⁩,‏ ⁦Anthropic⁩ ו-⁦Google⁩ פשוט לא מפעילות תוכניות שותפים. מה שבמקרה הזה מפשט את הדברים בצורה נעימה.

מה יש כרגע

מה יש עכשיו

ChatGPT OpenAI

GPT-5.6 Sol

מודל מוביל, קוד וסוכנים

$5 / $30 1,050,000 tokens 9 ביולי 2026

תאריך עדכון הידע: 16 בפברואר 2026, כל מה שאחריו הוא יודע רק אם הוא מחפש.

GPT-5.6 Terra

עבודה יומיומית

$2.50 / $15 1,050,000 tokens 9 ביולי 2026

המודל שרץ בתוכנית החינמית ובתוכנית Go.

GPT-5.6 Luna

מהיר וזול

$1 / $6 1,050,000 tokens 9 ביולי 2026

Claude Anthropic

Claude Fable 5

המודל החזק ביותר, למשימות ארוכות טווח

$10 / $50 1,000,000 tokens 2026

דורש שמירת נתונים של 30 יום, לא זמין במצב Zero Data Retention.

Claude Opus 4.8

קוד וסוכנים

$5 / $25 1,000,000 tokens 2026

Claude Sonnet 5

עבודה יומיומית

$3 / $15 1,000,000 tokens 2026

מחיר השקה של 2 / 10 עד 31 באוגוסט 2026.

Claude Haiku 4.5

מהיר וזול

$1 / $5 200,000 tokens 2025

המודל היחיד בקטגוריה הזו ללא הקשר של מיליון טוקנים.

Gemini Google

Gemini 3.6 Flash

סוס עבודה

$1.50 / $7.50 1,048,576 tokens 21 ביולי 2026

זול ב־17% בפלט לעומת 3.5 Flash, המודל המובנה הנוכחי של Google.

Gemini 3.5 Flash

קודם, עדיין זמין

$1.50 / $9 1,048,576 tokens 19 במאי 2026

Gemini 3.5 Flash-Lite

עבודה בהיקף גדול

$0.30 / $2.50 1,048,576 tokens 21 ביולי 2026

מחיר הפלט הזול ביותר בכל הקטגוריה.

Gemini 3.1 Pro

המודל הגדול ביותר של Google, עדיין מסומן כתצוגה מקדימה

$2–$4 / $12–$18 1,048,576 tokens 2026

המחיר עולה מעל פרומפט של 200,000 טוקנים. הממשיך המוכרז, 3.5 Pro, עדיין לא יצא חודשיים אחרי ההכרזה.

מחיר הטוקן אומר פחות משהוא מבטיח: המודלים חושבים למשכי זמן שונים, וטוקני החשיבה האלה נמצאים על אותו החשבון. המודל הזול יותר יכול להיות המשימה היקרה יותר.

נכון ל-24 ביולי 2026. מחירי מחירון בדולר אמריקאי, לפני הנחות לעיבוד באצווה (batch) או לשמירה במטמון (caching) - אלה מוזילות משמעותית את החשבון אצל כל שלושת הספקים. יש לבדוק אצל הספק לפני כל החלטה.

שני דברים בולטים ברגע ששמים את זה זה לצד זה.

חלון ההקשר מת כטיעון. במשך שנתיים, ״כמה טקסט נכנס״ היה קריטריון ההבחנה החזק ביותר. היום כל השלושה נמצאים סביב מיליון טוקנים - בערך ⁦700,000⁩ מילים, כמה רומנים עבים בבת אחת. רק המודל הקטן ביותר של ⁦Claude⁩ יוצא מהשורה עם ⁦200,000⁩. מי שעדיין בוחר לפי חלון ההקשר היום, בוחר לפי קריטריון שהספקים כבר הורידו מהשולחן מזמן.

המודל הגדול ביותר של ⁦Google⁩ נושא את התווית ״תצוגה מקדימה״ כבר חודשים. ב-19 במאי, בכנס המפתחים שלה, הכריזה ⁦Google⁩ על ⁦Gemini 3.5 Pro⁩ - ״כבר בשימוש פנימי״, יציאה ״בחודש הבא״. ב-21 ביולי, חודשיים אחר כך, הגיעו במקום זאת שלושה מודלים חדשים, ואף אחד מהם לא היה ⁦3.5 Pro⁩. המודל החזק ביותר הזמין של ⁦Google⁩ עדיין נושא את מספר הגרסה ⁦3.1⁩ ואת המילה ״Preview״ בשמו. כל השאר במבחר הוא מודל ⁦Flash⁩ - המחלקה המהירה והזולה.

זו לא שערורייה, אבל זו תבנית: אצל שלושתם, מה שמוכרז ומה שאפשר בפועל לקנות הם שתי רשימות שונות.

ההחלטה, לפי משימה

כתיבת קוד ועבודה אוטונומית ארוכה

זו הקטגוריה השנויה ביותר במחלוקת - והבנצ’מארקים לא סותרים זה את זה, הם מודדים דברים שונים.

⁦Claude Opus 4.8⁩ מוביל ב-⁦SWE-Bench Pro⁩ (משימות ⁦GitHub⁩ אמיתיות) עם ⁦69.2%⁩. ⁦GPT-5.6 Sol⁩ קובע שיא חדש של ⁦53.6⁩ ב-״⁦Agents’ Last Exam⁩״, ומקדים שם בנוחות את ⁦Claude Fable 5⁩. ⁦Gemini 3.5 Flash⁩ מדווח על ⁦76.2%⁩ ב-⁦Terminal-Bench 2.1⁩. שלוש בחינות, שלושה מנצחים.

⁦Simon Willison⁩, שמשתמש בשלושתם מדי יום וכותב עליהם בפכחון כבר שנים, ניסח את זה כך אחרי ההשקה של ⁦GPT-5.6⁩: למרות ציוני השיא, המודל לא נראה לו טוב יותר מ-⁦Claude Fable⁩ במשימות קידוד מורכבות.

העצה שלי: אל תחליטו כאן לפי המודל, תחליטו לפי הכלים סביבו - עד כמה הדבר משתלב בעורך שלכם, בטרמינל שלכם, בהרגלים שלכם. המודלים קרובים זה לזה יותר מהסביבות שבהן הם רצים.

תמונה, וידאו, קול

הנקודה היחידה עם תשובה ברורה: ⁦Google⁩.

⁦Google⁩ היא היחידה מבין השלושה שבה יצירת תמונה ווידאו נמצאת על אותה רשימת מחירים כמו מודלי השפה - ⁦Veo 3.1⁩ החל מ-⁦$0.05⁩ לשנייית וידאו, ⁦Imagen 4⁩ החל מ-⁦$0.02⁩ לתמונה. בנוסף לכך יש את ⁦Gemini Omni⁩, מודל וידאו שאפשר לערוך על פני כמה סבבי שיחה, והוא זוכר על מה דיברתם קודם באותה שיחה.

אם התחום שלכם הוא מדיה, זו לא החלטה צמודה.

קריאה וסיכום מסמכים ארוכים

לא משנה. באמת לא. ראו למעלה - שלושתם בולעים כמה מאות עמודים בבת אחת. השתמשו במה שכבר פתוח אצלכם.

הרבה עבודות קטנות, אוטומטיות

ל-⁦Gemini 3.5 Flash-Lite⁩ יש את מחיר הפלט הזול ביותר בכל התחום - ⁦$0.30⁩ בקלט ו-⁦$2.50⁩ בפלט למיליון טוקנים - פי שניים עד שלושה פחות מהמודלים הקטנים של שני הספקים האחרים.

אבל זהירות עם החשבון הזה, ראו את הקטע הבא.

אם אתם כבר חיים בתוך Google

הכניסה הזולה ביותר בתחום היא ⁦Google AI Plus⁩ ב-⁦$4.99⁩ - עם ⁦400 GB⁩ אחסון בנוסף. והמסלול של ⁦Google⁩ ב-⁦$19.99⁩ כולל ⁦YouTube Premium Lite⁩.

זו הסיבה האמיתית ש-⁦Google⁩ מנצחת אצל משתמשים פרטיים, ואין לזה שום קשר לאיכות המודל. אם אתם משלמים על אחסון ועל ⁦YouTube⁩ בין כה וכה, ה-⁦AI⁩ קרוב לחינם על הנייר.

אם הגנת מידע חשובה מקצועית

פרט שכמעט לא מופיע באף השוואה: המודל החזק ביותר של ⁦Anthropic⁩,‏ ⁦Fable 5⁩, דורש שמירת נתונים של 30 יום ולא זמין כלל תחת מדיניות אפס-שמירת-נתונים. אם המשרד, הקליניקה או הלקוח שלכם מחייבים בדיוק את זה, הדגל נופל מהשולחן - ואתם נשארים עם ⁦Opus 4.8⁩, לא עם ⁦Fable⁩.

שורות כאלה חיות בתיעוד למפתחים, לא בדפי המוצר.

מה שהבנצ’מארקים משמיטים

המחיר לטוקן שבור כמדד. המודלים ״חושבים״ לפני שהם עונים, וטוקני החשיבה האלה נמצאים על אותו חשבון כמו התשובה. מודל בחצי המחיר לטוקן שחושב פי שלושה יותר זמן יוצא יקר יותר בסוף החודש. ⁦Willison⁩ אומר בדיוק את זה: השוואת מחיר-לטוקן גולמית הפכה למטעה. מי שבאמת רוצה לדעת כמה משהו עולה לו צריך להעביר את המשימה הטיפוסית שלו דרך שלושתם ולהסתכל על החשבון - לא על רשימת המחירים.

המבחנים מוערכים על ידי הנבחנים. אחרי שהמודלים של ⁦OpenAI⁩ פיגרו אחרי אלה של ⁦Anthropic⁩ ב-⁦SWE-Bench Pro⁩, פרסמה ⁦OpenAI⁩ ביקורת על אותו בנצ’מארק - בהערכה שכ-⁦30%⁩ מהמשימות שלו שבורות. זה יכול להיות נכון לחלוטין מבחינה עובדתית. זה עדיין עד המעיד למען עצמו. ואותה זהירות תקפה גם בכיוון ההפוך: מי שחוגג בנצ’מארק שהוא מוביל בו מעוניין באותה מידה.

ומאז יולי 2026, הספק כבר לא מחליט לבד מתי מודל יוצא לדרך. ⁦GPT-5.6⁩ קיבל אישור להפצה רחבה רק אחרי בדיקה שהושלמה על ידי גוף ממשלתי אמריקאי - ⁦Center for AI Standards and Innovation⁩ במשרד המסחר האמריקאי. זה אומר יותר על השנים הקרובות מכל אחוז בפוסט הזה.

כמה זה עולה

What it costs

ChatGPT OpenAI

ChatGPT Go

€8 / חודש

התוכנית הזולה באמצע. פועלת על Terra.

ChatGPT Plus

€23 / חודש

התוכנית שרוב האנשים מתכוונים אליה. בחירה חופשית של מודל.

ChatGPT Pro

€229 / חודש

לשימוש מתמיד ולהיסק Sol ללא הגבלה הדוקה.

Claude Anthropic

Claude Pro

$20 / חודש ($17 בתשלום שנתי)

כולל את Claude Code. אין תוכנית ביניים זולה יותר.

Claude Max

החל מ־$100 / חודש ($200 עבור 20×)

פי 5 או פי 20 ממגבלת השימוש של Pro. אותם המודלים.

Gemini Google

Google AI Plus

$4.99 / חודש

נקודת הכניסה הזולה ביותר בקטגוריה, כולל 400GB אחסון.

Google AI Pro

$19.99 / חודש

בתוספת YouTube Premium Lite ואחסון, החבילה עצמה היא הטיעון.

Google AI Ultra

$99.99 / חודש ($199.99 עבור 20×)

פי 5 או פי 20 ממגבלות Pro, 20TB אחסון.

נכון ל-24 ביולי 2026. OpenAI מציגה מחירים ביורו עבור גרמניה, ואילו Anthropic ו-Google מציגות דולרים - לכן שני המטבעות מופיעים כאן בדיוק כפי שכל ספק מציין אותם.

הפער שבולט: ל-⁦Claude⁩ אין מסלול ביניים זול. הוא עובר ישר מחינם ל-⁦$20⁩. ל-⁦ChatGPT⁩ יש לשם כך את ⁦Go⁩ ב-⁦€8⁩, ⁦Google AI Plus⁩ עומד על ⁦$4.99⁩. מי שמשתמש ב-⁦AI⁩ באופן קבוע אבל לא מקצועי, פשוט לא מוצא אצל ⁦Anthropic⁩ הצעה מתאימה.

ומהצד השני: ⁦Claude Pro⁩ כולל את ⁦Claude Code⁩, כלי התכנות, ללא תוספת מחיר. מי שזה חשוב לו כבר יודע את זה.

למה לטקסט הזה יש תאריך תפוגה

תראו את הקצב.

⁦OpenAI⁩:‏ ⁦GPT-5.1⁩ בנובמבר 2025,‏ ⁦5.2⁩ בדצמבר,‏ ⁦5.4⁩ במרץ 2026,‏ ⁦5.5⁩ ב-23 באפריל,‏ ⁦5.6⁩ ב-9 ביולי. חמישה דורות בשמונה חודשים.

⁦Google⁩:‏ ⁦Gemini 3.5 Flash⁩ ב-19 במאי,‏ ⁦Gemini 3.6 Flash⁩ ב-21 ביולי. חודשיים.

מה שזה אומר בפועל: מנוי שנתי הוא לא הימור על מודל, הוא הימור על ספק - המודל שבחרתם לא יתקיים בצורה הזו בעוד שנה. ⁦Anthropic⁩ מפרסמת ⁦$17⁩ במקום ⁦$20⁩ בחיוב שנתי; אלה ⁦$36⁩ חיסכון תמורת זה שלא תוכלו להתחרט במשך שנים עשר חודשים. בתחום שמוציא דגל חדש כל שמונה שבועות, זו העסקה הגרועה יותר.

שלמו חודשי. זו העצה המעשית ביותר בפוסט הזה כולו.

המסקנה שלי

אם אתם רוצים אחד ומעדיפים להפסיק לחשוב על זה: קחו את זה שהממשק שלו הכי פחות מפריע לכם. הפער באיכות ישפיע על העבודה שלכם פחות מהשאלה אם אתם נהנים לפתוח את הדבר הזה.

אם אתם יכולים לשלם על שניים, הצירוף ההגיוני הוא לא ״הכי טוב פלוס השני הכי טוב״ - אלא אחד לטקסט וקוד, אחד למדיה - ובמקום השני הזה, ⁦Google⁩ כמעט ללא מתחרים.

ואם בעוד שלושה חודשים תתהו שוב אם בחרתם נכון: הפוסט הזה יעודכן עד אז. היסטוריית הגרסאות בתחתית מראה לכם מה השתנה.

עבור הכלים שמסביב למודלים - תמונה, וידאו, מוזיקה, עריכה, אוטומציה - אני מנהל אינדקס נפרד ומתעדכן באופן שוטף של ⁦137⁩ כלי ⁦AI⁩.

מקורות

הכול נבדק ב-24 ביולי 2026.

אם משהו כאן נראה לכם מיושן או שגוי: כתבו לי. בדיוק בשביל זה נמצא התאריך למעלה.