크립토로 실제로 뭘 할 수 있냐고 물으면 표준적인 답은 두 가지다. “다 된다” — 마케팅의 말이다. 그리고 “도박 말고는 없다” — 술자리에서 나오는 말이다. 둘 다 게으르다. 둘 다 같은 작업을 피하고 있기 때문이다: 직접 찾아보는 일.

이 글은 실재하는 것의 지도다. 2026년 무엇이 문서로 확인 가능하게 쓰이고 있는가 — 누가, 어느 규모로, 어떤 출처로? 그리고 무엇이 마찬가지로 문서로 확인 가능하게 중단되거나, 정리되거나, 무너졌는가? 둘 다 같은 지도 위에 있어야 지도라 부를 수 있다. 미리 두 가지 원칙을 밝혀둔다. 변동 가능한 모든 숫자에는 기준일이 붙는다. 이 글도 — 여기 있는 다른 모든 것처럼 — 계속 업데이트되기 때문이다. 그리고 어떤 수치가 해당 기업 자체에서 나온 것이라면, 본문에 그렇게 명시한다. 자체 발표는 측정값이 아니다.

저녁 노점 앞에서 스마트폰으로 결제하는 사람, 따뜻한 조명, 화면 글자는 읽을 수 없음

예시 이미지, AI 생성.

결제: 스테이블코인 레일

가장 규모가 큰 실제 활용 사례는 단연 평범하다: 디지털 달러를 A에서 B로 보내는 일이다. 비자의 온체인 애널리틱스 대시보드는 2026년 6월 기준 보정된 스테이블코인 거래량을 약 1조 7900억 달러로 집계한다 — 2025년 6월의 두 배가 넘는다. 12개월 누적으로는 약 10조 2000억 달러다. 이 중 약 3분의 2는 USDC, 3분의 1에 약간 못 미치는 비중은 USDT를 통해 이뤄진다(2026년 6월 기준).

“보정된”이라는 단어가 여기서 실제 핵심이다. 비자는 원본 거래량을 두 단계로 걸러낸다. 거래 하나당 가장 큰 단일 전송만 집계하고(기술적인 중간 경유 단계를 제거), 30일 안에 거래 횟수가 1,000회를 넘거나 거래량이 1,000만 달러를 넘는 주소는 봇으로 간주해 제외한다. 이렇게 걸러내는 양이 얼마나 되는지는 비자의 크립토 담당 책임자 Cuy Sheffield가 2024년 직접 수치로 밝힌 적이 있다. 30일 원본 거래량 약 2조 6500억 달러 가운데 보정 후 남은 것은 약 2650억 달러였다 — 비자는 그중 약 90%를 비유기적(non-organic)이라고 분류했다. 비판하는 쪽은 이 필터가 정상적인 마켓메이킹까지 함께 걸러낸다고 반박한다. 진실은 그 사이 어딘가에 있다. 그리고 하나 더 짚어야 할 것: 비자는 여기서 중립적인 관찰자가 아니다 — 대시보드를 운영하는 동시에 스테이블코인 사업 자체에도 관여하고 있다. 그래도 이 수치는 공개적으로 구할 수 있는 것 중 최선이다 — 다만 누가 발표하는 수치인지는 알고 봐야 한다.

이게 구체적으로 일상에 들어온 곳은 페이팔이다. 자체 달러 스테이블코인 PYUSD는 2023년 8월부터 운영되고 있고(규제받는 Paxos Trust가 발행하며 매월 준비금 보고서를 낸다), 2025년 7월부터 미국 가맹점은 “Pay with Crypto”를 통해 외부 지갑에서 오는 결제를 받을 수 있다 — 가맹점은 자동으로 법정화폐나 PYUSD를 받는다. 다만 광고되는 0.99% 서비스 수수료는 2026년 7월 말 종료되는 도입가일 뿐이고, 그 뒤로는 1.5%가 된다. 여전히 일반적인 국제 카드 수수료보다는 낮지만, 홍보용 가격표가 내려가는 순간 그 격차는 줄어든다.

이 절에는 그래도 한 문장이 꼭 들어가야 한다. “스테이블코인”은 설계상의 주장이지, 안전성의 보증이 아니다. Terra/UST는 2022년 일주일 만에 400억 달러 넘게 증발시켰다 — 그 붕괴의 메커니즘은 베어마켓 글에 정리되어 있다. 오늘날의 대형 스테이블코인들은 다르게 설계되어 있지만(알고리즘 대신 커스터디된 준비금), 그 단어 자체가 준비금을 검증해 주지는 않는다.

해외 송금

가장 확실하게 문서화된 효용을 지닌 활용 사례는 동시에 가장 화려하지 않은 사례이기도 하다: 이주 노동자가 고향으로 보내는 송금이다. 세계은행의 “Remittance Prices Worldwide”에 따르면, 2025년 3분기 기준 전형적인 200달러 송금의 전 세계 평균 비용은 **6.36%**였다. 은행은 거의 15%로 가장 비싼 채널이었다. UN 지속가능발전목표는 2030년까지 최대 3%를 요구하고 있다.

인프라가 잘 갖춰진 송금 경로에서는 스테이블코인 레일이 이 수치를 확실히 밑돈다. 멕시코 거래소 Bitso는 2024년 미국-멕시코 경로에서 약 65억 달러 규모의 크립토 송금을 처리했다고 밝혔다 — 자체 집계로는 전체 경로의 약 10%에 해당하며, 비용은 1% 미만이다. 이는 기업 자체 수치이지 독립적으로 검증된 것은 아니지만, 그 규모 자체는 그럴듯하게 문서화되어 있다.

여기에 두 가지 정직한 단서가 붙어야 한다. 첫째, 공정한 비교는 디지털 대 디지털이어야 한다 — 전통적인 디지털 송금 서비스들도 은행 창구와 현금 대리점까지 포함하는 6.36%라는 전체 평균보다 눈에 띄게 저렴하다. 둘째, 스테이블코인 송금 중 블록체인 구간은 빠르고 저렴하지만, 그 절감분은 법정화폐로 바뀌는 양쪽 끝단에서 사라질 수 있다. 페소로 현금화하려면 오프램프가 필요한데, 인프라가 갖춰지지 않은 소규모 경로에서는 그 수수료와 환율 스프레드가 이점을 부분적으로 또는 완전히 잡아먹는다. 이 레일이 저렴한 곳은 유동성이 있는 곳이지, 기술적으로 작동하는 모든 곳이 아니다.

이것이 일상인 곳 — 그리고 국가 프로젝트였던 곳

그럼 이 모든 걸 누가 쓰는가? 대개는 가장 시끄럽게 떠드는 나라들이 아니다. 체이널리시스 글로벌 크립토 채택 지수 2025(2025년 9월 발표, 2025년 6월까지 데이터)에서 인도는 미국, 파키스탄, 베트남, 브라질을 제치고 3연속 1위다 — 상위권은 신흥국과 고인플레이션 국가들이 장악하고 있고, 온체인 활동은 아시아·태평양(전년 대비 +69%), 라틴아메리카(+63%), 사하라 이남 아프리카(+52%)에서 가장 빠르게 성장했다.

그곳 사람들이 이걸로 무엇을 하는지는 잘 문서화되어 있다: 자국 통화에 대한 헤지다. 아르헨티나에서는 체이널리시스에 따르면 2024년 7월부터 2025년 6월 사이 페소로 이뤄진 크립토 구매 전체 중 절반 이상이 스테이블코인이었다 — 달러 토큰으로 저축하는 것인데, 그러지 않으면 페소가 그 가치를 갉아먹기 때문이다. 튀르키예에서는 이미 2023년 4월부터 2024년 3월 사이 스테이블코인 구매액이 GDP의 약 4.3%에 달했다 — 전 세계에서 가장 높은 수치이며, 당시 인플레이션이 한때 약 60%에 달했던 배경 속에서다. 이건 투자 행위가 아니다. 다른 방식의 자기 방어다.

그리고 엘살바도르가 있다 — 법으로 비트코인을 법정화폐로 만든 유일한 나라이고, 그래서 가장 중요한 실제 시험대다. 정직한 결산은 이렇다: 실패했다 — 그것도 문서로 확인 가능하게. 실제 사용량 지표는 내내 낮았다 — 2022년 말의 한 기업 설문조사에 따르면 약 98%의 기업이 단 한 건의 판매 거래도 비트코인으로 처리한 적이 없었고, 여론조사에서는 인구의 3분의 2가 이 프로젝트를 실패로 여겼다. 2025년 1월, 14억 달러 규모의 IMF 프로그램의 일환으로 의회는 의무 수리(受理) 조항을 폐지했다: 그 이후 비트코인 수리는 자율에 맡겨졌고, 세금은 더 이상 BTC로 낼 수 없으며, 국가는 자체 지갑에서 발을 뺐다. 그 이후의 상황은 기묘하다. 정부는 계속해서 매일 비트코인을 매입하고 있다고 발표한다 — 트래커 기준 보유량은 약 7,700 BTC, 2026년 7월 중순 시세로 약 4억 7500만 달러 상당이다 — 반면 IMF는 프로그램 시작 이후 순매수가 없었다고 밝히고 있으며, 늘어난 부분은 지갑 간 이체라고 설명한다. 두 설명 모두 해소되지 않은 채 나란히 서 있다 — 2026년 7월 기준으로, 바로 그 모호함 자체가 결산이다.

그리고 독일은?

여기서는 그림이 덜 화려하고, 그것도 지도에 들어가야 한다. ECB의 지급 실태 조사 SPACE 2024에 따르면, 크립토를 보유하고 있는 유로존 소비자 비중은 2022년과 2024년 사이 두 배 넘게 늘었다 — 조사 대상 20개국 중 13개국에서 10%를 넘는다. 그러나 계산대에서의 결제 수단으로서는, 같은 데이터에서 크립토가 사실상 아무런 역할을 하지 못한다. 여기서 보유는 곧 투자를 뜻하지, 결제를 뜻하지 않는다.

실제로 결제가 이뤄지는 곳에서는 대개 계산대에서 자동으로 유로로 환전되는, 라이선스를 받은 제공업체의 데빗카드를 통해서다 — 예를 들어 Bitpanda는 2025년 초 MiCAR 아래 BaFin 라이선스를 받은 초기 대형 제공업체 중 하나였다. 독일 계산대에서의 직접적인 크립토 결제 수용은 여전히 개별 가맹점 수준의 틈새시장에 머물러 있다. 믿을 만한 공식 수치는 존재하지 않으므로, 나는 지어내지 않겠다.

많은 사람이 모르는 사실이 있다: 독일 세법상 모든 크립토 결제는 사적 양도 거래다(§ 23 EStG, 독일 소득세법 제23조). 매입과 결제 사이가 1년이 안 되면, 시세 차익에는 개인 소득세율이 적용되어 과세된다. 모든 사적 양도 거래를 합쳐 연간 1,000유로의 면세 한도가 있는데, 이게 함정이다: 단 1유로만 넘어도 전체 차익에 과세된다. 2025년 3월 연방재무부(BMF) 회신은 크립토로 재화를 구매하는 것을 명시적으로 양도로 취급하고, 관련 기록 의무를 규정한다. 크립토 카드로 결제하는 커피 한 잔도 이 사건을 발생시킨다 — 달러 스테이블코인으로 결제해도 마찬가지다. 1:1 토큰이라면 차익은 대개 미미하지만, 기록 의무 자체는 그대로 남는다. 세무 조언이 아니라, 그저 독일에서는 이 레일이 광고에는 나오지 않는 서류 작업을 만들어낸다는 점을 짚어두는 것이다.

그럼 비트코인 자체의 결제 레일은? 라이트닝 네트워크는 2025년 11월 처음으로 월간 거래량 약 11억 달러를 넘어섰다 — 실재하고 성장하는 흐름이지만, 스테이블코인의 1조 7900억 달러 옆에 두면 그 사이에는 1000배의 격차가 있다. 그리고 지배적인 활용 사례는 거래소 간 이체이지, 동네 빵집이 아니다. 2023년 라이트닝의 성장을 이끌었던 마이크로페이먼트 실험들은 그 자체로 다시 시들해졌다. 이 모든 것 뒤에 있는 용어를 찾아보고 싶다면 용어집이 계속 늘어나고 있다.

기관들은 이미 여기 와 있다

지난 2년간 가장 큰 변화는 어쩌면 계산대가 아니라 백오피스에서 일어났다. 토큰화된 미국 국채 — 지분이 퍼블릭 블록체인 위 토큰으로 존재하는 전통적인 머니마켓 상품 — 는 rwa.xyz 기준 85개 상품에 걸쳐 약 159억 달러 규모다(2026년 7월 23일 기준). 2024년 초에는 약 10억 달러였다. 그 뒤에 있는 이름들은 스타트업이 아니다: 블랙록의 BUIDL은 25억 달러를 운용하고 있으며 — 참고로 지금은 Circle의 USYC에 밀려 2위에 불과하다. 자주 인용되는 “가장 큰 토큰화 국채 펀드”라는 표현은 2026년 중반 이후로는 틀린 말이 됐다. Franklin Templeton은 2021년 미국에 최초로 등록된 토큰화 머니마켓 펀드로 출시된 이래, 산하 상품 전체를 합쳐 약 24억 달러 규모다.

2026년 7월 15일에는 3년 전이라면 상상하기 어려웠을 단계가 하나 더 왔다: Ondo가 미국 증권 결제의 중심 기관인 DTCC와 협업해 토큰화된 주식을 출시했다. 기초 증권은 처음부터 끝까지 예탁결제기관(Depository Trust Company)이 보관하며, 거래되는 것은 그에 대한 토큰화된 청구권이다. 이것이 이 분야에서 가장 견실한 구조이며, 동시에 나머지를 재는 기준점이기도 하다. 예를 들어 로빈후드는 2025년 6월부터 EU 고객에게 토큰화된 미국 주식을 판매해 왔는데, 초기에는 비상장 기업인 OpenAI와 SpaceX에 대한 토큰까지 포함했다 — 그러자 OpenAI가 공개적으로 못 박았다: 지분도 아니고, 파트너십도 아니며, 승인된 양도도 아니라고. 매수자는 로빈후드가 특수목적기구(SPV)에 보유한 지분에 대한 계약 하나만을 쥐고 있는 것이며, 이는 실제 주식과 두 단계 떨어져 있다. Kraken의 xStocks는 2025년 6월부터 운영 중이며, 2026년 7월 발표된 홍콩·영국·한국 주식으로의 확장은 파트너를 통한 발표일 뿐 승인을 전제로 한 것이지 아직 거래 개시가 아니다. 토큰화된 주식 전반에 대해 일반적으로 말하자면: 대개 의결권도, 주주 지위도 없고, 중간 구조에 대한 발행사 리스크가 있다. 그리고 규모는: 총 약 19억 달러(2026년 7월 23일 기준) — 50조 달러가 넘는 전통적인 미국 주식시장과 비교하면 이건 성장 곡선을 가진 반올림 오차 수준이다.

은행들 스스로도 짓고 있다: JPMorgan의 블록체인 플랫폼 Kinexys는 자체 집계로 3조 달러 이상을 결제했다고 밝혔고, 평균적으로 하루 50억 달러 이상을 처리한다(2026년 4월 기준). SWIFT는 2026년 7월 자사의 블록체인 기반 공유 원장이 사용 준비를 마쳤다고 발표했다 — 17개 대형 은행이 이를 이용해 국경 간 결제를 시범 운영하고 있다. 중요한 단서: 이 원장은 결제 약정을 조율할 뿐, 최종 정산은 여전히 기존 인프라를 통해 이뤄진다 — 시범 운영이지 정규 운영이 아니다. 그리고 결제용 스테이블코인에 대한 미국 최초의 연방법인 GENIUS Act는 2025년 7월 서명이 됐지만 1년이 지난 지금도 아직 발효되지 않았다: 각 기관의 시행 규칙은 2026년 7월 중순의 마감 시한에도 초안 상태였고, 확정된 것은 하나도 없었다. 법은 2027년 1월, 또는 최종 규칙 확정 후 120일 중 늦은 시점부터 발효된다. “통과됐다”와 “적용된다”는 서로 다른 날짜다.

자주 한통속으로 취급되니 명확히 하자면: 디지털 유로는 크립토 자산이 아니라 중앙은행 화폐다 — 중앙에서 발행되며, 퍼블릭 블록체인이 없다. 2026년 7월 ECB는 파일럿 프로젝트를 위한 36개 지급서비스제공자를 선정했다. 파일럿은 2027년 하반기에 시작되고, 발행 여부 결정은 EU 규정(2027년 예상) 이후에나 나오며, 가장 이른 최초 발행 시점은 2029년이다. 그러니 누군가 “디지털 유로”와 “비트코인”을 한 문장에서 같은 것처럼 팔려 한다면, 마케팅을 듣고 있는 것이다.

기계 네트워크: DePIN

가장 독특한 실제 활용 사례는 DePIN — 탈중앙화 물리적 인프라(decentralized physical infrastructure)라고 불린다: 사람들이 집에서 하드웨어(무선 핫스팟, 대시캠, 스토리지 서버)를 운영하고 그 대가로 토큰을 받는다. 흥미로운 점은 여기서 상품이 돈이 아니라 인프라 자체라는 것이다.

황혼 무렵 지붕 위 작은 안테나, 그 뒤로 지평선까지 이어지는 도시의 불빛

예시 이미지, AI 생성.

가장 큰 사례는 Helium이다: 개인 핫스팟들로 만들어진 무선 네트워크로, 2025년 말 기준 자체 집계로 하루 200만 명 이상을 연결했다고 밝혔다. 2025년 4월부터는 AT&T와 상업 협약을 맺어, AT&T 고객들이 미국과 멕시코에서 9만 개 이상의 Helium 핫스팟에 자동으로 연결된다. 멕시코에서는 Telefónica와도 비슷한 협약이 운영되고 있다. 이건 전통적인 대기업이 토큰 네트워크에 돈을 지불하는 실재하는 수요다. 그런데도 이 자리에는 두 번째 문장도 필요하다: 월간 매출은 2026년 3월 약 250만 달러로 정점을 찍었지만 — 같은 2026년에 HNT 토큰은 사상 최저치로 떨어졌다. 사용량과 토큰 가격은 서로 다른 두 개의 곡선이며, 하나로 다른 하나를 정당화하는 사람은 지도와 실제 영토를 혼동하고 있는 것이다.

Hivemapper는 대시캠을 단 운전자들에게 도로를 지도화하게 한다 — 회사 자체 발표에 따르면 2024년 9월 기준 1,600만 km의 고유 도로 구간이며, 비슷한 기간의 구글 스트리트뷰보다 빠른 속도다. 인상적이지만, 이 커버리지는 독립적으로 확인된 것이 아니며, “한 번 다녔다”는 것이 “계속 최신 상태다”를 뜻하지는 않는다. 그리고 탈중앙화 스토리지 마켓인 Filecoin은 이 카테고리에서 가장 정직한 교훈을 준다: 네트워크 이용률은 2025년 3분기 **역대 최고인 36%**까지 올랐다(Messari) — 이는 동시에, 한때 토큰으로 보조받던 용량의 거의 3분의 2가 놀고 있다는 뜻이며, 그 비율이 오르는 이유의 일부는 용량 자체가 줄어들고 있기 때문이다. 토큰 인센티브는 실제 수요가 따라오는 속도보다 더 빠르게 인프라를 지어버린다 — 이것이 DePIN의 패턴을 한 문장으로 요약한 것이다. 참고로 스스로 인프라를 운영해 보고 싶다면, 더 작고 더 합리적으로 시작할 곳이 있다: 자신만의 비트코인 노드.

부수 효과: 열과 전력망

두 가지 활용은 블록체인 위에서가 아니라 그 옆에서 생겨난다 — 채굴이라는 물리 현상에서 나온다. 핀란드에서는 MARA가 비트코인 채굴에서 나오는 폐열을 기존 지역난방망 두 곳에 공급한다. 이에 대한 독립적인 보도(Grist, 2026년 2월)는 혜택을 받는 주민 수를 약 8만 명으로 집계하면서, 같은 글 안에서 반대 입장도 함께 전한다: 채굴은 전기 온수기처럼 1대1로만 열을 낼 뿐이고, 히트펌프는 킬로와트시당 몇 배의 열을 낸다는 것, 그리고 추가적인 채굴 전력 수요가 화석연료 발전소를 더 오래 가동시킬 수 있다는 것이다. 둘 다 사실이다: 그 열은 실재하고, 그런 방식으로 열을 사는 것이 정당한가라는 질문도 정당하다.

한편 텍사스에서는 채굴업체들이 가동을 멈추는 대가로 돈을 받는다: 전력망 운영사 ERCOT와 전력공급업체는 폭염 기간 가동을 중단한 대가로 Riot Platforms에 2023년 8월 한 달에만 약 3,170만 달러의 크레딧을 지급했다 — 같은 달 Riot의 채굴 수익보다 많은 금액이다. 이 모델은 계속되고 있다(2025년 3분기에도 Riot은 비슷한 규모를 보고했다). 찬성하는 쪽은 말한다: 유연한 대형 부하가 전력망을 안정시킨다고. 비판하는 쪽은 말한다: 채굴업체들이 자신이 피하는 대가로 돈을 받는 그 피크 수요 자체를 함께 만들어내고 있으며, 그 비용은 결국 모두의 전기요금에 전가된다고. 나는 여기서 어느 쪽 손도 들어주지 않는다 — 다만 양쪽 입장 모두 문서화되어 있다는 것, 그리고 “채굴이 전력망을 구한다”는 이야기는 그 뒷면 없이는 불완전하다는 것만 짚어둔다.

반대편 기록

걸을 수 있는 길만 보여주는 지도는 광고다. 여기, 더는 존재하지 않는 길들이 있다.

플레이투언(Play-to-Earn). Axie Infinity는 2021년 역사상 가장 많이 쓰인 블록체인 게임이었다 — 정점에서 개발사 Sky Mavis는 일일 활성 사용자를 약 270만 명으로 보고했다(자체 발표이며, 정확한 집계 방식은 출처들 사이에서도 정리되지 않는다). 필리핀에서는 “스콜라” — 투자자에게 게임 캐릭터를 빌리는 플레이어들 — 가 한동안 이걸로 실제 돈을 벌었다. 이 모델은 토큰이 폭락하기 전에 이미 기울었다: 이미 2021년 11월에 전형적인 일일 수입이 마닐라 외곽 기준 지역 최저임금인 약 7달러 아래로 떨어졌다 — 토큰이코노믹스가 새 플레이어 유입 속도보다 더 빠르게 보상을 인플레이션시켰기 때문이다. 그 뒤 보상 토큰은 99% 넘게 떨어졌고, 2022년 3월 북한의 라자루스 그룹이 이 생태계의 Ronin 브리지에서 약 6억 1500만 달러를 훔쳤으며, 스콜라들은 대거 게임을 떠났다 — 많은 이들이 시작 자본을 빌린 상태로 빚을 진 채였다. 2026년 중반 기준 트래커들은 일일 사용자를 수만 명 수준, 정점 대비 약 97~98% 감소로 추정한다. “게임으로 빈곤과 싸운다”는 말은 빚과 대탈출이 되었다.

투자로서의 NFT. 거래량은 2024년 2분기 약 40억 달러에서 2025년 2분기 8억 2300만 달러로 무너졌다(DappRadar); 아트 NFT는 2021년 연간 거래량 29억 달러에서 2025년 1분기 2,380만 달러로 붕괴했다 — 약 마이너스 93%다. 공정하게 짚을 뉘앙스도 있다: 시장이 완전히 죽은 것은 아니고, 진부해졌다 — 2025년 3분기에는 역대 가장 많은 NFT가 거래됐지만, 가격은 매우 낮았다. 저렴한 수집품이나 티켓팅 용도로는 이 기술이 계속 살아 있다. 실패한 것은 파일 자체가 아니라 2021년의 투자 서사다. 기업들의 유틸리티 약속도 함께 무너졌다: 스타벅스는 2024년 3월 15개월간의 베타 이후 NFT 로열티 프로그램 Odyssey를 종료했고, 나이키는 2021년 인수한 NFT 브랜드 RTFKT를 정리하고 남은 자산을 매각했다 — 한때는 중앙 호스팅 계약이 만료되면서 19,500개가 넘는 CloneX NFT의 이미지가 일시적으로 열람 불가능해지기도 했다. 이 사건이야말로 교훈 전체를 한 장면에 담고 있다: 토큰은 체인 위에, 이미지는 웹서버 위에 — 탈중앙화는 종종 주장에 그쳤을 뿐이었다.

기업 블록체인과 기업 화폐. IBM과 Maersk는 2022년 말 무역 플랫폼 TradeLens를 폐쇄했다 — 공식적인 이유는 업계 전반의 필수적인 협력이 결국 이루어지지 않았다는 것이었다. 경쟁하는 해운사들은 자사 데이터를 경쟁사가 공동 소유한 플랫폼에 올리고 싶어 하지 않았다 — 기술은 작동했지만, 거버넌스가 작동하지 않았다. 그리고 페이스북의 세계 통화 프로젝트 Libra/Diem은 2022년 1월 매장됐고, 그 자산은 약 1억 8200만 달러에 매각됐다. 규제 저항이 넘을 수 없는 벽이었다. 역사의 아이러니: 바로 그 실패가 스테이블코인 규제로 가는 길을 닦았고, 그 규제 아래서 오늘날 페이팔은 페이스북이 허락받지 못했던 일을 합법적으로 하고 있다.

이건 블록체인이 필요한가?

반대편 기록의 거의 모든 항목 뒤에는 같은, 한 번도 던져지지 않은 질문이 놓여 있다. 이 질문은 이미 오래전에 인용 가능한 형태로 존재했다: 미국 표준 기관 NIST는 의사결정 흐름도를 발표했는데, 이에 따르면 블록체인은 서로 신뢰하지 않는 여러 주체가 중개자 없이 공유된, 변경 불가능한 데이터셋에 기록해야 하는 경우에만 의미가 있고, 그렇지 않으면 데이터베이스가 더 나은 해법이다. 가장 많이 인용되는 학술 도식(Wüst/Gervais, ETH 취리히) 역시 같은 결론에 이른다. 그리고 보안 연구자 브루스 슈나이어는 2019년부터 블록체인이 신뢰를 없애는 게 아니라 그저 옮길 뿐이라고 주장해 왔다 — 기관에서 코드로, 거래소와 지갑으로. 그리고 이것들 역시 결국 오류를 저지를 수 있는 존재들이다. 이것들은 사설이 아니라 문서화된 회의론자들의 입장이다 — 그런데 눈에 띄는 건, TradeLens와 Odyssey와 Diem이 하필 이 세 글이 미리 짚어둔 바로 그 지점에서 실패했다는 사실이다. 참고로 실제로 돌아가는 활용 사례들 — 스테이블코인, 토큰화된 국채, DePIN — 은 그럴듯하게 NIST 테스트를 통과한다: 다수의 주체, 공유된 신뢰의 부재, 공유된 데이터셋. 이건 우연이 아니다.

실제로 얼마나 많은 사람이 이걸 쓰는가?

마지막으로, 가장 불편한 숫자다. 크립토 투자사 a16z는 State of Crypto Report 2025에서 추산한다: 전 세계 약 7억 1600만 명이 크립토를 보유하고 있지만, 매달 실제로 사용하는 사람은 약 4,000만~7,000만 명뿐이다. 10명 중 1명도 안 된다. 같은 보고서는 원본 스테이블코인 거래량 중 봇 보정 후 남는 것은 약 5분의 1에 불과하지만, 그 보정된 거래량조차 기존 결제 네트워크를 확연히 넘어선다고 계산한다. 이 문장의 양쪽 절반 모두 사실이다: 원본 수치는 크게 부풀려져 있고, 동시에 실제 핵심 규모는 크다. (a16z는 크립토 투자사로서 여기서 이해당사자다 — 다른 어떤 보고서도 아닌 바로 이 보고서가 보유자-사용자 격차를 이렇게 솔직하게 밝힌다는 점은, 오히려 이를 근거로서 더 신뢰할 만하게 만든다.)

가장 냉정한 연구 결과도 그 옆에 나란히 놓인다: 95개국의 거래소 앱을 분석한 BIS 연구는 새 사용자가 무엇보다 가격이 오를 때 유입된다는 것을 보여준다 — 결제 사용이 아니라 투기의 패턴이다. 추정치로는 개인 사용자의 4분의 3가량이 최초 투자에서 손실을 봤을 것으로 보인다. 그리고 크립토 열광에 대한 기관 측의 반대 입장도 마찬가지로 문서화되어 있다: 국제결제은행(BIS)은 스테이블코인이 통화 시스템의 기반이 될 자격이 없다고 평가하며, 미래는 토큰화된 중앙은행 화폐에 있다고 본다. IMF는 소규모 경제의 달러화와 뱅크런 시나리오를 경고한다. 어느 쪽이 결국 옳을지, 나는 모른다 — 양쪽 입장은 여기서 의도적으로 나란히 서 있다. 왜냐하면 그것이 바로 2026년의 정직한 현주소이기 때문이다: 이 기술은 쓰이고 있고, 동시에 아키텍처에 대한 질문은 여전히 열려 있다.

이 모든 일이 벌어지는 틀

이 중 어느 것이라도 쓰고 싶은 사람이라면 알아야 할 틀이 있다: EU에서는 크립토 규제 MiCAR가 2024년 말부터 완전히 적용되고 있고, 기존 사업자들을 위한 마지막 경과 기간은 2026년 7월 1일에 끝났다 — 그 이후로는 라이선스를 받은 사업자만 크립토 서비스를 제공할 수 있고, 약 300곳이 ESMA 등록부에 올라 있다(2026년 7월 중순 기준). 어떤 사업자를 쓰기 전에 이 등록부를 확인하는 것은 기본적인 위생 수칙이다. 2024년 말부터는 트래블룰도 적용된다: 라이선스를 받은 사업자는 모든 이체에 송신자와 수신자 정보를 첨부해야 하며, 최소 예외 기준도 없다 — 2026년 EU에서의 실제 크립토 사용은 은행 송금처럼 추적 가능하지, 2021년의 무법지대가 아니다. 그리고 보관에 대해 한 문장을 덧붙여야 한다. 모든 활용 논쟁에 반드시 들어가야 할 내용이기 때문이다: 크립토를 사업자에게 맡겨두는 사람은 그 사업자의 약속을 쥐고 있는 것이다 — 2022년 FTX 사태는 최악의 경우 그 약속이 얼마짜리인지를 보여줬다. MiCAR는 이제 보관을 규제하지만, 셀프 커스터디와 사업자 위탁 사이의 저울질은 여전히 각자의 몫으로 남아 있다.

한눈에 보는 지도

이게 현재 상황이다. 혁명도 아니고, 아무것도 아닌 것도 아니다 — 몇몇 화려하지 않은 틈새에서는 측정 가능한 수준으로 작동하고, 많은 화려한 영역에서는 실패했으며, 이제 그 가장 큰 사용자는 은행이라고 불리는 기술이다. 이걸 대할 때 무엇보다 필요한 건 하나다: 문서화된 사용과 이야기로 그려진 미래를 구분하는 침착함. 입증된 대로 작동하는 것을 쓰고 나머지는 흘려보내는 이 냉정함은, 공교롭게도 Crypto Collection이 지향하는 것과 같은 태도다: 약속이 아니라, 하나의 태도.

출처와 한계

이 글의 수치들은 가능한 한 1차 출처에서 가져왔다: 비자 온체인 애널리틱스(스테이블코인 거래량), 세계은행의 Remittance Prices Worldwide, 체이널리시스, ECB(SPACE, 디지털 유로), rwa.xyz(토큰화), Ondo/DTCC·SWIFT·JPMorgan·MARA의 1차 발표 자료, 엘살바도르에 대한 IMF 국가 보고서, DappRadar(NFT), Messari(Filecoin, Helium), NIST, BIS와 IMF, ESMA, 그리고 법령(§ 23 EStG, BMF 회신, MiCAR, 자금이체 규정). 기업 자체 발표(Bitso, Helium, Hivemapper, Sky Mavis, MARA, Kinexys, a16z)는 본문에 그렇게 표시했다 — 문서화되어 있지만 독립적으로 검증된 것은 아니다. 빠르게 낡는 값들 — 비자 대시보드, rwa.xyz 거래량, 엘살바도르 비트코인 보유분의 가치, 도입기 이후 페이팔 수수료, ESMA 등록부의 암호자산서비스제공자(CASP) 수 — 에는 기준일을 표기했고, 이 글이 업데이트될 때마다 갱신할 것이다. 그리고 마지막으로 한 번 더 챙겨갈 것: 무언가가 쓰이고 있다는 사실이 그것을 사야 한다는 뜻은 아니다. 사용은 사실이고, 가격에 대한 기대는 바람이다 — 이 글은 오직 전자만을 기록한다.

질문이 있거나 틀린 부분을 발견했다면? 저에게 메일 주세요.